Diario de Valladolid

'operación púnica'

El Hospital de Medina del Campo acapara pagos de 4,3M€ a Cofely

La Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad pagó un total de 4,7 millones desde 2002 a Cofely

la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad-Ical

la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad-Ical

Publicado por
ICAL

Creado:

Actualizado:

El Hospital de Medina del Campo (Valladolid) acapara 4,3 millones de euros de los 4,7 totales que efectuó en pagos la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad a Cofely desde 2002 hasta 2014.

Así lo señaló el consejero, Antonio Sáez, durante su comparecencia en las Cortes de Castilla y León para explicar los contratos de la Junta con la empresa investigada por la Audiencia Nacional en la 'Operación Púnica'.

Sáez recalcó que una vez conocidas las actuaciones de la Audiencia Nacional ha facilitado “con rapidez” y “transparencia” los datos y la Gerencia de Salud ha efectuado pagos desde 2002 y hasta 2014 por importe de 4,7 millones de euros, si bien no hay pagos por parte de la Consejería, ni del resto de entes adscritos a ella.

De este modo, explicó que los pagos se han producido sobre todo en el Hospital de Medina del Campo y “de manera residual” en el Complejo Asistencial de Ávila, donde hay un contrato de 230 euros al mes por la instalación de agua.

Mientras, los pagos por parte del Hospital de Medina del Campo corresponden al mantenimiento de equipos contra incendios, contrato que, dijo, se mantiene desde 1995 y que suponen 6.838 euros al año; mantenimiento del grupo electrógeno, desde 1989, con 16.214 euros anuales; el mantenimiento de quirófanos (1993) con 6.871 euros al año; así como el mantenimiento de la calefacción y la climatización (1987) con 196.491 euros anuales; y el mantemiento de la prevención de la legionela, contrato que data de 2006 con 15.488 euros al año.

Algunos de estos contratos, sostuvo el consejero de Sanidad, comenzaron antes incluso de la existencia de la Gerencia y fueron realizados por el Insalud con la puesta en marcha del hospital.

Asimismo, el consejero se refirió a la consideración del Consejo de Cuentas sobre que algunos contratos (como el mantenimiento de la central térmica) debían haberse hecho por procedimiento abierto y el citado hospital, dijo, ya trabaja para corregir y licitar un nuevo proceso abierto.

Además, tras recordar que los importes y los servicios son ajustados a la “economicidad”, indicó también que entre los años 2005 y 2010 el Hospital de Medina del Campo contrató obras y suministros por importe de 1,15 millones de euros siguiendo los procedimientos legales, entre ellos 500.000 euros para equipamientos de cocina, en el que concurrieron cuatro empresas y donde Cofely fue la oferta “más ventajosa”. Otro expediente fue también las obras de reforma de la planta semi-sótano con otras tres empresas y que se adjudicó a Cofely por 180.000 euros.

En lo que se refiere al Complejo Asistencial de Ávila, aseguró que se mantuvo un contrato para el mantenimiento del a central térmica desde 2003 y hasta 2015 por importe de 2.283 euros más IVA, así como, desde marzo de 2013 a marzo de 2014 el de prevención en las instalaciones del Hospital Nuestra Señora de Sonsoles con 40.887 euros más IVA.

Después de estudiar las ofertas de cuatro empresas, la de Cofely fue la más ventajosa porque supuso una reducción del 13% en el precio de licitación, sostuvo Sáez, quien habló también de pequeñas reparaciones en el Hospital de Día Oncológico.

Del mismo modo, de 2002 hasta diciembre de 2013 se ocupó del mantenimiento de la calefacción del Centro de Medicina Deportiva y hubo contratos menores por importe de 623 euros mensuales.

El resto de abonos de la Gerencia se completan lo 654 euros en el año 2003 de actuaciones sobre las calderas en Miranda de Ebro; un contrato de mantenimiento en la Gerencia del Bierzo (17.394 euros); en la de Valladolid Este el mantemiento de la climatización de Delicias, Pilarica y Tórtola por importe de 57.736 euros; otros 5.466 euros al año de contratos menores en la central términa del Hospital del Bierzo y entre 2003 y 2004 pequeñas reparaciones en el Hospital Clínico de Valladolid con un importe en los dos años de 42.955 euros, si bien ya no han vuelto a realizar trabajos desde 2004.

También se refirió el consejero a la petición del Grupo Mixto sobre si la Junta había tenido relación con alguna de las 165 empresas que la Audiencia Nacional investiga dentro de la citada operación. “Excepto Cofely, la Junta no ha hecho ningún pago a ninguna de estas”, sostuvo el consejero de Sanidad.

Del mismo modo, explicó la relación de Cofely con el nuevo Hospital de Burgos, donde aseguró que no ha habido ningún contrato ni en la construcción, ni en el mantenimiento, según la información que le ha facilitado la empresa concesionaria 'Eficanza'.

Además, aclaró que dos empresas que se subcontrataron en 2008 fueron adquiridas por Cofely pero en 2011 cuando la UTE ya entregó la obra del Hospital de Burgos. Tampoco, continuó, se llevó a cabo en la modificación de las obras de después.

Precisamente, el Hospital de Burgos fue la crítica principal de la portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista, Mercedes Martín, quien censuró que el consejero venga ahora a comparecer a las Cortes “con prisas” y se niegue a abrir una comisión de investigación sobre el citado hospital burgalés. “Es un ejemplo clamoroso de la transparencia de Castilla y León y hoy se quiere disfrazar”, remarcó.

“Durante 30 años vamos a pagar a precios de oro esas supuestas concesionarias del Hospital de Burgos que es la obra por excelencia con más misterio”, sostuvo Martín, quien recomendó al consejero que aprovechara su comparecencia para hablar del citado centro hospitalario. A juicio del consejero, este asunto no tiene nada que ver con el canon o con la gestión del Hospital de Burgos.

Por su parte, el portavoz del Grupo Mixto, José María González, quien insistió en que hay que poner en la picota a los corruptos, pidió a la Consejería que, aunque lo permita la ley, no haga uso de los procesos negociados en las adjudicaciones, al tiempo que también criticó que no se abra la comisión sobre el Hosptail de Burgos.

Finalemente, el portavoz popular Jesús Aguilar defendió que esta comparecencia es una muestra de “mejor ejercicio de transparencia” y una “iniciativa que no tiene precedentes” contra la corrupción.

tracking