TRUBUNALES
El promotor del concierto anulado de Pantoja en Valladolid estudiará un pacto para cobrar 310.000 euros
Acude al juzgado de Las Palmas el 23 de septiembre a estudiar una propuesta de pagos del productor Enrique Castilla que evitaría la celebración de juicio
Isabel Pantoja en un concierto.
Roberto Martín Sigüenza, promotor del espectáculo cancelado de la tonadillera en Valladolid, estudiará una propuesta de pagos para recuperar los 310.000 euros que generó la suspensión del espectáculo.
Martín y su abogado acudirán el próximo 23 de septiembre a un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, por ser la localidad donde se firmó el contrato el 19 de diciembre de 2023 para que la intérprete de ‘Marinero de luces’ actuase en la plaza de toros de Valladolid el 29 de junio de 2024, concierto que no llegó a celebrarse por motivo de enfermedad de la tonadillera.
El acto judicial en Canarias es una audiencia previa en la que las partes –Martín y Enrique Castilla, responsable de Entertainment Group SL– tienen la posibilidad de evitar llegar a un juicio que, de forma automática, se celebraría veinte días después en el mismo órgano judicial.
Aunque Martín sabe de la existencia de la propuesta que le va a trasladar el productor de la gira ‘50 años’ de Isabel Pantoja, Enrique Castilla, aclara que no conoce más detalles de la oferta, por lo que es muy aventurado aún avanzar que habrá acuerdo.
«Al parecer Castilla quiere presentar una propuesta de calendario de pagos para liquidar la deuda de 310.000 euros, pero a fecha de hoy no sabemos cuál es el periodo del fraccionamiento. Depende de si propone un fraccionamiento razonable en el tiempo: si es así, igual legamos a un acuerdo», indicó el promotor vallisoletano, quien recalcó que, en el supuesto de no alcanzar un pacto, llevarán el caso a la jurisdicción penal por un presunto delito de estafa.
200.000 euros de caché
La suma reclamada se desglosa en 200.000 euros por el caché de la cantante y otros 110.000 por los gastos de organización del espectáculo: contratación del coso taurino, energía, escenarios, seguridad, prevención de riesgos, licencias, marketing papel, urbano, redes, radio, televisión, camerinos, desplazamientos de materiales y operarios, hospedaje, grúas, sillas y productores técnicos, entre otros desembolsos.
El promotor vallisoletano ya aseguró a finales del pasado año que Enrique Castilla, había desatendido los términos de la demanda presentada el 22 de julio de 2024 en el Juzgado de lo civil de Las Palmas.
Cabía la esperanza de que, al menos, la aseguradora de Entertainment Group SL para la gira de Isabel Pantoja en diferentes localidades de España, respondiese por la deuda contraída, pero no ha dado el paso.
De hecho, el productor de la gira, Enrique Castilla ha optado, según Martín Sigüenza, por no dar explicaciones, salvo expresar su queja porque la deuda se haya hecho pública en los medios de comunicación. «Es algo que no entendemos porque estaba avisado y las demandas son públicas. No tiene mucho argumento», indicó Martín.
El promotor vallisoletano aseguró que este agujero de 310.000 euros le hubiera provocado un daño quizá irrecuperable a otra promotora de espectáculos más pequeña, aunque celebró la solvencia de su empresa, que representa a artistas como Bustamante, Pastora Soler, Poveda o Niña Pastori o José Mercé, que acuitará en las fiestas Nuestra Señora de San Lorenzo de Valladolid, o de Antoñito Molina, que lo hará más tarde.
El día que interpuso la demanda ante un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, para reclamar 310.000 euros por gastos adelantados de caché de la artista y desembolsos para la producción del espectáculo, Martín recalcó a este diario que toda la reclamación es contra Enrique Castilla, quien ha adujo entonces que el pago se liquidará con la cobertura de su compañía aseguradora, algo que no ha ocurrido pasados cuatro meses.
Roberto Martín explicó a este diario que la cantidad adeudada y por tanto reclamada era inicialmente 330.000 euros, pero la rebajó a 310.677 euros, ya que varios proveedores se habían solidarizado con el promotor vallisoletano y le trasladaron que no reclaman nada, gesto que valoró Martín.
«Algunos nos rebajaron la cantidad por no celebrarse el concierto, y otras empresas directamente no reclamaron nada, aunque podían hacerlo por contrato, como la empresa de seguridad a la que había que pagar 6.000 euros, o el transfer, que tampoco pidió nada. Otro caso es el de la empresa de acomodación que solo nos pidió el 50% de su factura», recordó.