Nueva suspensión del juicio contra el acusado de vender 16.000 kilos de pistachos en Valladolid

La dificultad para localizar a dos testigos obliga a suspender, nuevamente el juicio previsto para este miércoles, 24 de junio, en la Audiencia de Valladolid contra el apoderado de la mercantil Sistemas Agrorentables S.L. por un supuesto delito de estafa cometido en junio del 2021 cuando se ofreció a proporcionar 16.00 0 de anacardos a otra empresa por la que recibió 62.400 dólares, pese a que no llegó a entregar la mercancía ni devolver el dinero.

Si el juicio ya se suspendió inicialmente el día 13 de noviembre de 2025 ante la imposibilidad de localizar a estos dos testigos, uno de ellos residente en Londres y otro en Argelia, la imposibilidad de citarlos para la vista ha vuelto a motivar esta segunda suspensión, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

En su escrito de calificación provisional, la acusación pública solicita para el encausado, Antonio R.J, una condena de dos años de prisión y la devolución a la entidad perjudicada, con responsabilidad civil subsidiaria de Sistemas Agrorentables, de los 6.400 dólares no recuperados o su cambio oficial en euros, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

En el juicio, una vez que sean localizados y citados ambos testigos, se reproducirán hechos registrados en junio de 2021 cuando el acusado, en calidad de apoderado de la citada mercantil, "simulando una posición de mercado y crédito empresarial no acorde a la realidad", siempre según la acusación pública, convino con otra empresa aprovisionarla con un total de 16.000 kilos de pistachos por un precio de 62.400 dólares a abonar en dos transferencias, cada una de ellas por importe de 31.000 dólares, las cuales fueron efectuadas el 31 de agosto y el 18 de octubre de ese mismo año.

Sin embargo, a partir de entonces el acusado no realizó entrega de la mercancía comprometida ni devolvió las cantidades percibidas, pese a los esfuerzos realizados para ello por la mercantil perjudicada.

Los hechos se registraron en junio de 2021 cuando el acusado, en calidad de apoderado de la citada mercantil, "simulando una posición de mercado y crédito empresarial no acorde a la realidad", siempre según la acusación pública, convino con otra empresa aprovisionarla con un total de 16.000 kilos de anacardos por un precio de 62.400 dólares a abonar en dos transferencias, cada una de ellas por importe de 31.000 dólares, las cuales fueron efectuadas el 31 de agosto y el 18 de octubre de ese mismo año.

Sin embargo, a partir de entonces el acusado no realizó entrega de la mercancía comprometida ni devolvió las cantidades percibidas, pese a los esfuerzos realizados para ello por la mercantil perjudicada.