«‘Fariña’ describe bien la realidad pero se queda corto»

PREGUNTA.- Fariña ha vuelto a poner de moda el narcotráfico gallego, que usted conoce tan bien y al que ha combatido casi más que nadie desde el juzgado de Villagarcia. ¿Fariña refleja lo que realmente sucedió o presenta una realidad edulcorada?

RESPUESTA.- En España tenemos un problema. El periodismo de investigación en el narcotráfico nunca se ha podido producir porque todo lo que no esté en una sentencia te arriesgas a una querella por parte de los narcotraficantes. Y, de hecho, lo estamos viendo en el propio libro de Fariña, donde ellos todo lo que no esté sentenciado y probado van a decir que no es cierto. El libro se queda corto. Son muchísimas más toneladas de tabaco, de hachís… y realmente el poder que tuvieron fue enorme. Todos sabemos si hablamos de la mafia, que chantajeó al gobierno italiano, que presidentes italianos tuvieron que doblegarse a las pretensiones de la mafia y, sin embargo, pensamos que los narcotraficantes gallegos eran unos ‘chaiñas’ o delincuentes de segundo orden. El libro refleja una realidad, un ambiente muy bien descrito, pero en las cifras y las influencias se queda corto porque no hay un periodismo ni un libro de investigación que sea capaz de reflejar hechos como los que sí que están en algún informe de la Fiscalía, como que el GAL lo pagaron los narcotraficantes o que financiaron campañas políticas, tanto de derechas como de izquierdas. Y eso no son capaces de reflejarlo por el miedo a las querellas.

P.- ¿Usted habría ordenado el secuestro del libro?

R.- No, por dos motivos pero dejando claro que el problema de los jueces es que lo que no esté en nuestro expediente no podemos tenerlo en cuenta a la hora de nuestras decisiones. Yo no sé lo que tiene la jueza en el expediente y por eso opinar es a veces un poco arriesgado. Pero hay dos cuestiones que me parecen muy claras, ese libro llevaba tres años a la venta y secuestrándolo no proteges ningún honor porque todo el mundo lo tenemos en PDF o en nuestra casa. Y, segundo, por el hecho de que el párrafo discutido sólo estaba en la primera edición, el libro lleva diez ediciones. No tiene ningún sentido secuestrarlo, otra cosa es que en el expediente judicial eso no esté reflejado.

P.- ¿Está sobreactuado por parte de la jueza?

R.- Sí, no sé si por parte de la jueza o por parte de los propios abogados porque uno de los mayores implicados que el ex alcalde de O Grove dice que él nunca pidió el secuestro del libro.

P.- ¿Cómo lleva alguien como usted que ha sufrido el narcotráfico incluso en su vida personal esa imagen de personas no tan malas que se da en algunos momentos de estos narcotraficantes?

R.- Ya estamos acostumbrados. Nosotros siempre fuimos los malos. Otras películas como ‘El Niño’ siempre les ponen a ellos como los buenos. Incluso las grandes series de Pablo Escobar les ponen como los buenos y nosotros como los malos. Ahora todo el mundo parece que se suman al carro de ‘no, no, nosotros luchamos contra el narcotráfico, nosotros protestamos’. Yo cuando estaba en Villagarcía cada vez que hacíamos una operación había manifestaciones donde la gente lo que defendía era legalización y no represión, incluso por parte de los periodistas de aquella época. La lucha contra el narcotráfico la hicieron las madres de Érguete y la policía, y el resto de la gente estaba en contra. Siempre fuimos los malos y yo lo viví en primera persona. Si no fuera por las madres de Érguete la calle la tendríamos perdida.

P.- Para terminar, otro tema de actualidad. ¿Usted que ha estudiado Derecho es posible acabar en cuatro meses 12 asignaturas como Pablo Casado?

R.- El nivel educativo está bajando mucho. Hoy todo el mundo habla de que tenemos las generaciones más preparadas. Yo creo que tenemos un defecto de titulitis, en el sentido de que todo el mundo tiene títulos pero no tiene conocimientos. La Universidad tenía que haber luchado por asentar las titulaciones y establecer un poco de orden. Doce asignaturas en cuatro meses, una de dos o simplemente te las convalidaron o poco conocimiento pudo adquirir en tan poco tiempo. Yo, después de los cinco de carrera, los cuatro años y medio de oposición, llevo otros 20 años estudiando todos los días casos, teniendo que estudiar Derecho y creo que todavía no estoy a la altura de otros compañeros.