Diario de Valladolid

SENTENCIA AUDIENCIA NACIONAL

Carnero, sobre la sentencia de la estación de tren: "No busco paralizar las obras, sino defender la autonomía municipal"

El alcalde de Valladolid defiende que la reforma de la terminal de Campo Grande "debe contar con un plan especial"

El alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero.

El alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero.ICAL

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, aseguró este miércoles que recurrirán ante la Audiencia Nacional la sentencia que inadmitió a trámite el recurso del Ayuntamiento contra las obras de remodelación de la estación de trenes. Y lo harán porque, según señaló, esta actuación «debe contar con un plan especial».

«No busco la paralización de las obras. Yo lo que busco es que se haga el plan. Esto no va de la paralización o no paralización de las obras; esto va de la defensa, como digo, del derecho que tenemos todos los españoles a la autonomía municipal de todos y cada uno de los municipios en los que vivimos. Porque entonces el Ayuntamiento de Valladolid sobra, y el Ayuntamiento de tal o cual municipio sobra, si aquí se va a hacer lo que uno cree que puede hacer, porque cree que lo puede hacer y punto», afirmó.

El regidor vallisoletano explicó los motivos del paso legal tras la resolución. «En primer lugar, respetando la resolución judicial y en segundo lugar, señalando que vamos a proceder a interponer el correspondiente recurso ante la Audiencia Nacional porque lógicamente no estamos de acuerdo con dicha decisión por una cuestión formal como la misma sentencia señala. Por tanto, nosotros, desde el primer momento, recurrimos a esta actuación porque entendemos e interpretamos que, así lo señala la Ley del Sector Ferroviario, para llevar a cabo un proyecto de estas características, que excede la mera propiedad ferroviaria, se tiene que consultar y se tiene que hacer un plan especial; se tiene que consultar a la ciudad correspondiente, cosa que, en este caso, no se ha hecho».

Para Carnero, la tramitación del proyecto evidencia una falta de entendimiento institucional. «Sigue existiendo una falta absoluta de voluntad de diálogo y, además, se está vulnerando un principio tan básico en nuestro Estado de Derecho como es el de la autonomía municipal. Y ese es el único y exclusivo sentido de interponer el correspondiente recurso ante la Audiencia Nacional, que, como ustedes saben, se dirige contra una sentencia que acuerda la inadmisión por una cuestión formal», declaró.

Ante el avance diario de los trabajos en la zona y la búsqueda de respaldo judicial, el alcalde incidió en que los tiempos judiciales y los de ejecución avanzan a ritmos distintos. «Espero que la Administración de Justicia sea bastante más rápida y bastante más ágil que el proceso de la obra, que, como todos ustedes ven, va lenta y, además, está empezando a causar gravísimos trastornos a los vecinos y vecinas de la ciudad de Valladolid, como todos podemos comprobar en este instante. Por tanto, defender la autonomía municipal sirve siempre, porque es defender los derechos de todos y cada uno de los vecinos y vecinas de una ciudad. Y de eso se trata: de seguir defendiendo esos derechos siempre, porque nosotros no nos oponemos a la estación de trenes; nosotros nos oponemos a la falta de diálogo y a que no se haya establecido ese plan que necesariamente tiene que contar con la voluntad del Ayuntamiento. Digo del Ayuntamiento, no del equipo de gobierno. Digo del Ayuntamiento», aseveró.

Sobre la existencia del supuesto fallo de forma señalado por el tribunal central de instancia en la documentación aportada por la corporación municipal, Carnero destacó: «Creo que tal defecto como tal no está porque están aportados los informes. Además, están aportados los informes, algunos de ellos de manera electrónica. Por tanto, no creo que incluso en tal hecho ese defecto exista, pero en todo caso que lo diga la instancia superior», concluyó.

El PSOE ve a Carnero "obcecado" en una "batalla absurda"

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid criticó este miércoles la "obcecación del actual alcalde", Jesús Julio Carnero, en las acciones judiciales relativas al proyecto de remodelación de la estación ferroviaria de Campo Grande, informa Europa Press.

El portavoz del Grupo, Pedro Herrero, consideró que la "batalla absurda" del alcalde 'popular' causa "perjuicios" a los ciudadanos pues utiliza "fondos públicos" para "intentar paralizar la construcción de la nueva estación de trenes", un proyecto que recuerdan que aportará una inversión de "215 millones de euros, la mayor en la historia de la ciudad".

El PSOE mantiene que el equipo de Gobierno "ha contratado un bufete de abogados de Madrid para intentar paralizar las obras, que siguen en marcha".

"Carnero se empecina en una batalla absurda sin importarle las consecuencias que puede tener para la ciudad. Y esto es especialmente grave para Valladolid. Por eso hoy desde el Grupo Municipal Socialista le instamos a que deje de hacer daño a la ciudad; que en los diez meses que le quedan como alcalde no bloquee más proyectos", apostilló Pedro Herrero.

"Él está en una lucha, está en la política nacional y él utiliza todo, incluso aquello que le viene bien a la ciudad, en su lucha particular contra el gobierno de España", señaló el edil socialista sobre el alcalde.

El portavoz socialista no ve "remedio" a la situación del equipo de Gobierno y aseveró que "la solución la tienen los ciudadanos" y por eso espera que el 23 de mayo del próximo año en las elecciones municipales "se abra una nueva etapa de avances para Valladolid, guiada por el interés general".

El "varapalo judicial" sobre la estación de trenes, relató Herrero, "se suma a tres sentencias contrarias a las políticas del equipo de gobierno de Carnero en asuntos trascendentales" tales como la sentencia que anuló la creación del puesto denominado director de Coordinación de Políticas Públicas, "conocido como el alcalde B"; la nulidad de la Ordenanza de Movilidad y sobre los carriles de uso restringido para autobuses, taxis y ciclista), y la que declara "ilegal" la Zona de Bajas Emisiones, aunque cabe apuntar en este sentido que el TSJCyL desestimó un recurso presentado contra dicha ordenanza por Ecologistas en Acción.

tracking