Una herencia que termina en cárcel: un vallisoletano estafa a sus hermanos con el patrimonio de su padre

La Audiencia Provincial de Valladolid confirmó la condena de cuatro años de prisión a cada una de las dos personas acusadas por un delito de estafa “agravada” a sus hermanos con la herencia del padre. En concreto, pretendieron hacerse con la propiedad de los bienes de su progenitor, conocedores del estado de salud que presentaba, con graves dolencias médicas que le hacían vulnerable, y de que había otorgado testamento abierto en febrero de 2017, en el que legaba a su esposa el pleno dominio del tercio de disposición de su herencia, e instituía herederos universales a sus cuatro hijos, si bien a una de ellas -fruto de un segundo matrimonio- le atribuía el tercio de mejora y a los otros tres hijos, los dos acusados y uno más, les atribuía el tercio de legítima estricta.

La sentencia, consultada por la Agencia Ical, concluye que el empresario, en la fecha de los hechos, no tenía capacidad de decidir libremente, ni de entender la operación económica llevada a cabo por sus hijos, ni sus consecuencias. Por lo tanto, los acusados aprovecharon esta situación así como la confianza que tenía depositada en su hija para hacerse con el control de la sociedad, en perjuicio de los derechos del resto de hermanos y de la viuda.

El padre era el propietario de una sociedad de carácter unipersonal, de la que era socio y administrador único. La empresa tenía un carácter meramente patrimonial, sin actividad empresarial alguna, presentando en el año 2021, un balance conforme al cual sus activos tenían un valor de 1,3 millones de euros. La Audiencia cuestiona la autenticidad del acta de Junta General, celebrada el 10 de diciembre de 2021, donde se afirma que acudió el padre y se adoptó el acuerdo de ampliación de capital, figurando dos firmas supuestamente suyas que fueron impugnadas. También se impugnó la certificación emitida por la acusada como nueva administradora de la entidad.

Una operación de la que no tuvieron conocimiento ni la mujer ni el resto de los hijos, hasta una fecha posterior al fallecimiento del padre, enfermo de ELA (esclerosis lateral amiotrófica) y con insuficiencia renal. Cada uno de los acusados logró hacerse con la propiedad de las tres séptimas partes de los activos de la sociedad, y por tanto, con la mayor parte del caudal hereditario. Algo que desconocía el padre, debido a su precaria salud, lo que afectaba a su capacidad de concentración y comprensión de la operación societaria orquestada por los hijos de su primer matrimonio, y de las consecuencias que ello entrañaba, “dejando prácticamente sin efecto el contenido de su voluntad testamentaria, manifestada en el testamento”, según el fallo del tribunal.

Tras el nacimiento de la hija menor de edad en 2014, su padre realizó un cambio de testamento porque “su mayor preocupación era que la pequeña fuera beneficiada en todo lo posible porque entendía que a los acusados ya les había dejado lo suficiente, incluso les había donado bienes. Algo que corroboró en el juicio su abogada durante su vida empresarial y quien le había ayudado a redactar el testamento, tanto en 2016 como en 2017, una vez nacida su última hija. En concreto, recalcó que el padre, en ningún momento, pretendió dejar la empresa a los acusados, sino que su intención era mejorara su hija pequeña, y que nunca distinguió entre la empresa y su patrimonio porque todo le pertenecía.

Algo en lo que también coincidió la persona que le prestaba servicios de chófer entre 2018 y 2022, cuando aún no estaba muy enfermo, al que el empresario le dijo que “lo tenía todo solucionado y que la empresa era para su mujer y para su hija pequeña”. Por tanto, en ningún momento posterior al otorgamiento del testamento abierto, manifestó su voluntad de cambiar lo que ya había dispuesto en el que claramente pretendía mejorar a su mujer y a su hija pequeña.