INFRAESTRUCTURAS / BALONCESTO
El pleno municipal dice ‘no’ a la moción del cambio de cubierta del Pisuerga
Tumba la moción propuesta por el grupo Socialista PSOE que solicitaba la sustitución total del tejado
El Grupo Municipal Socialista se opone a la nueva sobrecubierta por considerarla “insegura y una nueva chapuza”
El Frontón, con la obra a medio hacer y mal hecha, cruza los dedos para que no llueva
Vista parcial del estado del frontón y placas del proyeco inicial 'aparcadas' en el parking de Pisuerga.
Las añoradas y perseguidas obras de la cubierta del polideportivo Pisuerga que pongan fin al eterno problema de las goteras lleva camino de convertirse en el secreto mejor guardado. Porque el tiempo pasa y la información de cuando, cómo, cuanto y quienes, sigue siendo un secreto de sumario posiblemente amparado en el milagroso paraguas de que no llueve.
En la mañana de este lunes con motivo de la sesión ordinaria del pleno de la corporación municipal, la moción del grupo municipal Socialista PSOE «para sustituir las cubiertas del polideportivo Pisuerga», fue tumbada y no aprobada siguiendo el plan previsto de colocar una sobrecubierta más flexible y ligera que la proyectada en un principio y que sigue mes y medio después ‘aparcada’ en doble fila (foto derecha) en el parking del polideportivo Pisuerga.
Las preguntas de los usuarios del pabellón con el club de baloncesto a la cabeza son obligadas. ¿Cuándo comenzarán las obras? ¿Quién se hará cargo del coste de esas placas que iban a ser colocadas y que han sido colocadas en el frontón y no valen? ¿Cómo será la obra? ¿Qué perjuicios causarán las obras y qué pasará si llueve? Porque la amenaza de lluvia, de momento lejos, abre el gran interrogante de lo que aguantará la actual cubierta parcheada con pintura. Una situación que alarma al principal inquilino del pabellón, el Club Baloncesto Ciudad de Valladolid, que de voz de su entrenador David Barrio, no dudó en condenar a los grupos municipales, todos, aseverando que «nos utilizan como arma política. Cada declaración que hacemos la utilizan para echársela en cara unos a otros». Y es que la situación del frontón donde entrenan y... juegan los equipos de cantera (foto izquierda) asusta. Plásticos y cubos sabedores de que la lluvia hará estragos como hizo en los tres días que llovió en verano. Y todo sin hablar de las cagadas de paloma que adornan el parquet del frontón.
El Grupo Municipal Socialista se opone a la nueva sobrecubierta por considerarla “insegura y una nueva chapuza”.
El PSOE sostiene que esta alternativa es la única coherente con los informes técnicos conocidos después de la paralización de las obras y acusa al Gobierno municipal de PP y Vox de pretender insistir ahora en una solución que mantiene el principal problema que llevó al fracaso del proyecto inicial: añadir una nueva cubrición sobre una estructura antigua cuya capacidad para soportar cargas adicionales está cuestionada por los propios estudios técnicos.
El concejal socialista Juan Carlos Hernández acusa al Gobierno municipal de falta de transparencia Un informe posterior califica de “inaceptable” la sobrecubierta sin refuerzo previo. La parte más preocupante de la documentación, es el cálculo estructural encargado posteriormente, cuando las obras ya estaban paralizadas.
La cubierta del Pisuerga se ha convertido en un arma arrojadiza. En el pleno Mayte Martínez no dudó en cargar contra la oposición. « Las goteras y los cubos de agua en la pista no han aparecido en estos últimos tres años. Por eso, resulta sorprendente que, habiendo gobernado ustedes ocho años y conociendo este problema de estanqueidad y filtraciones que venía de lejos, no hicieran absolutamente nada, solo parcheaban. El mantenimiento ni da votos ni da fotos. Por eso, ahora no tienen ninguna credibilidad para venir con esta moción y, en un folio, querer aportar una solución como quien cambia una puerta».
Vista parcial de la cubierta del Pisuerga a medio montar antes de la paralización de las obras.
La concejala argumenta el cambio de proyecto en la cubierta. «En una intervención sobre un edificio antiguo con patologías y sobrecargas, el análisis técnico detallado y las condiciones reales de ejecución pueden hacer necesario ajustar la solución inicialmente diseñada tras la obra. Precisamente por eso, cuando aparecen problemas técnicos, un Gobierno responsable no improvisa, para, revisa y busca la solución que ofrezca mayores garantías, reduciendo, además, el impacto sobre usuarios y clubes. Pedir una licitación inmediata puede ofrecer un titular sencillo y jugoso, pero gobernar exige definir técnicamente la actuación, comprobar su habilidad técnica, administrativa y jurídica, cuantificar su coste y asegurarse de que la solución se resuelva a las filtraciones, y eso es lo que estamos haciendo».