Absueltos dos jóvenes por robar y agredir a otro con una muleta en Valladolid
Los dos acusados de 18 años, a quienes el fiscal solicitó cuatro años y medio de cárcel, negaron su participación en los hechos, sostuvieron que ni siquiera conocían a la víctima menor de edad
Juzgados de Valladolid, imagen de archivo.- E.M.
El Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid ha dictado sentencia absolutoria para los dos jóvenes R.M. y N.A, quienes fueron acusados de asaltar a otro joven el pasado día 21 de mayo en el Paseo de Juan Carlos I y, tras golpearle con una muleta y un paraguas, robarle la sudadera y una bandolera con distintos efectos. En su fallo, la juzgadora fundamenta la absolución en lo "inveraz" del testimonio aportado por la propia víctima y numerosas contradicciones entre lo declarado ante la policía y luego durante el juicio, de tal forma que plantea la posibilidad de que su denuncia pudiera estar motivada "por un mero afán de venganza, lo que siembra la duda sobre esas identificaciones".
Durante el juicio, los dos acusados, de 18 años, a quienes el fiscal solicitó cuatro años y medio de cárcel, negaron su participación en los hechos, sostuvieron que ni siquiera conocían a la víctima, menor de edad, y añadieron que ese día no se encontraban en el escenario del robo sino en las inmediaciones de la casa de uno de ellos, informa Europa Press.
Sin embargo, el denunciante, Y.A.M, quien declaró por videoconferencia, reconoció a los dos ocupantes del banquillo como algunas de las personas que, junto con un menor que deberá responder a través de la jurisdicción correspondiente, le abordaron sobre las 20.30 horas del pasado mes de mayo en plena calle, a la altura del parque Patricia, cuando se disponía a regresar al centro de menores donde se encuentra ingresado.
La víctima explicó que R.M. iba con pasamontañas y provisto de una muleta y el otro acusado, N.A, a cara descubierta y con un paraguas y que ambos le agredieron. Conocía a los dos desde que llegó a Valladolid en 2021 y, como así explicó, en su momento se llevaba bien con ellos pero ahora la relación era "mala". Del primero de sus supuestos asaltantes no tiene ninguna duda de que era él ya que días antes le había visto con el mismo pasamontañas y, además, le reconoció "tanto por los ojos como por la complexión física".
El denunciante relató que al tratar de zafarse de sus agresores, que le mantenían agarrado por la sudadera, logró desprenderse de dicha prenda y al salir corriendo dejó allí también una bandolera en la que llevaba distintos efectos. Ninguno de los jóvenes, ni los acusados ni la supuesta víctima, reconocieron pertenecer a bandas latinas rivales, y ello a pesar de que la Brigada de Información de la Policía Nacional reflejara en su atestado que los hechos se enmarcaban en una r eyerta entre miembros de los Trinitarios y los Domenican Don't Play.
Pese a ello, el fiscal del caso mantuvo que los hechos son constitutivos de un delito de robo con violencia y otro de lesiones leves y pidió para R.M. y N.A. una pena de cuatro años y medio de prisión y el pago de distintas indemnizaciones, de ellas 300 euros por las lesiones junto con otras cantidades por los efectos robados y una cantidad al Sacyl por los gastos de asistencia a la víctima.
Las defensas, por su parte, solicitaron un fallo absolutorio, como así ha ocurrido finalmente, por falta de pruebas y discreparon también respecto de la calificación de robo con violencia, al entender que, "quienes fueran los autores, participaron en una pelea en la que el denunciante se desembarazó de la sudadera y la riñonera durante su huida".