LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2016
Gato: «Pese a los buenos datos, no podemos asumir lo imposible»
De los 21 M€ para inversiones sostenibles del pasado año se adjudicaron 11 y se ejecutaron 3
Puente y Gato presentan la liquidación.-E.M.
El soterramiento sobrevoló ayer la presentación de la liquidación de los presupuestos de 2016. De hecho, el concejal de Hacienda, Antonio Gato, quiso anticiparse a posibles interpretaciones de los datos dados a conocer ayer, con un superávit de 26 millones y la menor deuda desde hace veinte años, para advertir de que, pese a la «buena salud económica» del Ayuntamiento, no lo es tanto como para afrontar un proyecto como el soterramiento, tal y como defiende el PP.
«Afrontamos el futuro con tranquilidad» dijo Gato, pero matizó a continuación que eso supone «asumir lo que es posible, sin estridencias, no lo que es imposible», en una clara alusión al proyecto de supresión del tren en superficie a su paso por la ciudad.
Dado que la liquidación del presupuesto será uno de los asuntos del orden del día en el pleno de hoy, Gato quiso preparar el terreno ante una posible lectura en clave ferroviaria por parte de la oposición.
Claro que no todo fueron buenas noticias, o no tan buenas, en la presentación de los datos del presupuesto. La ejecución de las inversiones financieramente sostenibles del pasado año se quedó en algo más de la mitad de los 21 millones presupuestados. Al final, fueron licitadas y adjudicadas obras por importe de 11 millones, aunque sólo se ejecutaron tres. El resto, 10 millones, irá para amortizar deuda. Las inversiones financieramente sostenibles, término que ya descarta proyectos de gran presupuesto y obliga a limitarse a actuaciones de menor envergadura, que no comprometan el presupuesto, son un arma de doble filo para los ayuntamientos.
Permiten, y así se hizo el pasado año y también lo hizo el anterior equipo de gobierno, tirar del superávit para acometer pequeñas obras o proyectos que no están contemplados en el presupuesto, pero deben licitarse, adjudicarse y haberse pagado al menos una factura dentro del año de su aprobación.
De los 21 millones que se destinaron a este fin el pasado año se adjudicaron 11 millones, pero sólo se ejecutaron 3. Como prueba de las dificultades que supone licitar y adjudicar todas las obras, con su correspondiente tramitación, en un periodo «de unos meses», el alcalde reveló que de los 8.000 millones presupuestados el pasado año para este fin por todos los ayuntamientos españoles, sólo se ejecutaron 500.
De ahí la reclamación de Puente para que el superávit pueda dedicarse también a cumplir las demandas de otras áreas como servicios sociales o fomento del empleo. «No sólo tiene que destinarse (el superávit) a inversiones financieramente sostenibles», dijo el alcalde, quien calificó de «endiablada» la legislación que condiciona la actuación económica de los ayuntamientos.
Con la parte no ejecutada de las inversiones financieramente sostenibles, 10, 5 millones, que se destinará a amortizar deuda, más 13,5 millones del superávit que tendrán el mismo destino, suman 24 millones, aunque el Ayuntamiento pidió el pasado año un préstamo de 12,5 millones, es decir se endeudó en esta cantidad. Hechas las cuentas, salen 11,5 millones de deuda menos, con lo que a fin de año la deuda, ahora en 107 millones, bajará, salvo sorpresas, de los cien millones.