El PSOE denuncia que Mayte Martínez «ocultó durante días» la paralización de las obras de Pisuerga

El Polideportivo Pisuerga ha servido en los últimos meses para que se hable más de las obras de su cubierta que de las actividades que se desarrollan en el mismo. Las incidencias producidas en el proceso hacen que el PSOE de Valladolid vuelva a la carga contra el Partido Popular.

El Grupo Municipal Socialista denuncia «el oscurantismo y la nefasta gestión de la concejala de Deportes, Mayte Martínez, ante los graves problemas detectados en las obras de la cubierta del Polideportivo Pisuerga, que han terminado provocando su paralización después de más de dos meses de advertencias técnicas».

«El informe sobre la evolución de las obras desmonta cualquier intento de presentar lo ocurrido como un problema inesperado. Ya el 16 de abril de 2026, en la primera reunión de seguimiento, la empresa contratista advirtió de que la solución contemplada en el proyecto no es viable porque no se correspondía con la realidad del edificio. El 29 de abril se reclamó expresamente comprobar la capacidad de carga de la estructura existente y revisar la validez estructural de la solución propuesta. Un día después se dejó constancia de que la consideración de que las nuevas cargas eran despreciables no se justifica con cálculo estructural».

«Desde entonces las advertencias fueron constantes. El 6 de mayo se volvió a reclamar un chequeo estructural y los días 13 y 14 de mayo las dudas llegaron incluso al ámbito de la seguridad de los trabajadores. Durante junio continuaron los problemas con los anclajes y la capacidad resistente hasta que, los días 18 y 19 de junio, se detectaron tornillos y anclajes colocados fuera de los elementos estructurales previstos».

«El 24 de junio, los cálculos realizados sobre determinados elementos ofrecieron resultados no satisfactorios y el 26 de junio se reclamó formalmente que se acreditara que las nuevas cargas no comprometían la estabilidad del conjunto del edificio. Finalmente, entre los días 1 y 2 de julio, la Dirección de Obra comunicó la necesidad de paralizar los trabajos para recalcular la estructura».

«Esto no fue un imprevisto que apareció de repente. Durante más de dos meses hubo advertencias, dudas estructurales, requerimientos y problemas de ejecución. La pregunta que Mayte Martínez tiene que responder es por qué no informó de ello», señala el concejal socialista Juan Carlos Hernández.

Para el Grupo Municipal Socialista resulta «especialmente grave que, pese a esa sucesión de advertencias y a que la paralización ya se había comunicado a comienzos de julio, la concejala no ofreciera públicamente explicaciones». Fue el PSOE quien preguntó por la situación en el Consejo Rector de la Fundación Municipal de Deportes del 10 de julio y quien anunció el domingo 12 de julio que comparecería para denunciar públicamente el parón.

El lunes 13 de julio, y después de conocerse la convocatoria socialista, el Gobierno municipal organizó su propia comparecencia para intentar explicar una situación sobre la que hasta entonces había guardado silencio. «Mayte Martínez vuelve a actuar a remolque del PSOE. Cuando advertimos de los problemas los minimiza o no hace caso; cuando preguntamos, no ofrece toda la información; y cuando hacemos pública la situación, entonces corre a dar explicaciones. Pisuerga vuelve a demostrar que en Deportes primero llega el problema, después la denuncia socialista y solo al final aparece la concejala», denuncia Hernández.

Mayte responde: «Faltan a la verdad»

Mayte Martínez ha respondido en las últimas horas a Juan Carlos Hernández por estas acusaciones: «Resulta que el señor Hernández, concejal del Grupo Socialista, ahora es ingeniero y tiene más conocimientos técnicos que los propios arquitectos sobre la sustitución de las cubiertas del Polideportivo Pisuerga. Voy a hacer una serie de puntualizaciones para dejar en evidencia que el Partido Socialista falta la verdad y que los datos que expone no se corresponden con la realidad. En primer lugar, la obra no comenzó con un proyecto considerado inviable».

«Plantear alternativas a determinados detalles constructivos no significa que el proyecto no sea viable. Las propuestas planteadas fueron analizadas por la Dirección de Obra y cuando se consideró técnicamente conveniente, se aprobó. Por tanto, el Partido Socialista quiere confundir cuando dice que estas modificaciones puntuales son una advertencia de que la obra no puede ejecutarse».

«El señor Hernández vuelve a mentir cuando dice que hemos desoído un informe técnico puesto que el estudio de Incidec era un estudio previo y no contenía el cálculo estructural necesario para llegar a la conclusión que afirma el Partido Socialista. Mienten también cuando dicen que no ha habido un seguimiento técnico permanente por parte de la Fundación Municipal de Deportes cuando se han mantenido reuniones semanales y todas las cuestiones técnicas que han ido surgiendo durante la ejecución han sido objeto de seguimiento y de análisis. Faltan también a la verdad cuando afirman que durante la ejecución se estuviese trabajando sin

conocer o sin haber solicitado previamente las condiciones de carga admisible».

«Respecto a la paralización de la obra, pues una mentira más. El 30 de junio, la empresa redactora del proyecto y la dirección de Obra solicitaron la necesidad de disponer de un breve periodo de tiempo para comprobar con certeza los esfuerzos recibidos. Y esto no es una paralización de la obra, como dice el señor Hernández La suspensión temporal de la misma se produjo el 21 de julio, con su correspondiente acta firmada por los agentes intervinientes, por lo que vuelven a falsear la fecha. Las decisiones tomadas se han hecho siguiendo criterios de prudencia y de seguridad técnica, pero esto está claro que al Partido Socialista le da igual, porque lo único que quiere es mentir, manipular y tergiversar la realidad como hace día tras día».