El PSOE pide «voluntad» al PP, que ve una «distracción» en los aforamientos

El secretario general del Grupo Socialista, José Francisco Martín, asentó ayer la propuesta de su partido para suprimir todos los aforamientos de los políticos de Castilla y León en una cuestión de «voluntad política» de los grupos de las Cortes, en especial del Popular. El PP, por su parte y por boca de su portavoz en las Cortes regionales, Raúl de la Hoz, acusó a su homólogo socialista, Luis Tudanca, y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de «distraer» con su propuesta para suprimir los aforamientos de los políticos y aseguró que lo importante para los españoles no es ese «debate manido», sino la evolución de la economía o el empleo.

José Francisco Martín rechazó esa acusación y la rebatió asegurando que «es un debate muy serio, la iniciativa la tomó el portavoz del Grupo Socialista en el debate del estado de la comunidad», recordó Martín, que defendió una reforma puntual del Estatuto de Autonomía centrada en el suelo social y los aforamientos, dado que una de mayor calado no da tiempo ante lo apurado de la legislatura, informa Ical.

Sobre la propuesta de «eliminar o suprimir», afirmó que se pueden sentar y hablar de todo, aunque para ello apuntó a la voluntad política. A la vez, recordó que el PP rechaza retirar esa prerrogativa jurídica a los miembros de la Junta. En relación a que Podemos y Ciudadanos estén dispuestos a retomar el grupo de trabajo de reforma del Estatuto para abordar esos asuntos, indicó que conocen su posición por la prensa pero no tienen una respuesta formal de ellos.

‘Doctor Sánchez’

De la Hoz, en una comparecencia para hablar de Educación, calificó de «aprendiz» a Tudanca y de hacer «seguidismo» del Gobierno central, insistió en que ese asunto no interesa a los ciudadanos de Castilla y León y descalificó la propuesta del portavoz socialista como un «debate pasado», ya que es el mismo texto que presentó el pasado mes de febrero. «El doctor Sánchez tenía la necesidad de sacar una carta de la manga, y ha sacado los aforamientos, que es un debate manido no, lo siguiente», reprobó De la Hoz, que incidió en la contradicción entre el líder regional del PSOE y el Gobierno porque el presidente habló de limitar para algunos casos y el primero de suprimir. En tal sentido, recordó que en el acuerdo de julio de 2015 entre el presidente de la Junta y los portavoces parlamentarios se recoge la limitación de los aforamientos y recalcó que a los ciudadanos de la Comunidad les preocupa la pérdida de más de 1.500 empleos en las térmicas que esa prerrogativa de los políticos.

Respaldos y críticas

Desde Ciudadanos llegaron críticas a una propuesta que recibe el apoyo de Izquierda Unida en Castilla y León. Así, el portavoz de Ciudadanos en Castilla y León, Luis Fuentes, criticó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no puede «tomarle el pelo» a los españoles con la eliminación de los “miniaforamientos”. Aseguró que se trata de uno de los “bandazos” del jefe del Ejecutivo central y cuestionó que juegue con las expectativas de los españoles.

Fuentes defendió la eliminación de los «privilegios» de los políticos, como recordó hizo su formación desde que entró en las instituciones en 2015. Por ello, valoró la aprobación de la moción, fruto de una interpelación de Cs, para solicitar de forma «clara» y «sin letra pequeña» para acabar con los aforamientos de la clase política y solicitar a las comunidades que lo hicieran también. Asimismo, recordó que PP, PSOE y Podemos se opusieron en la Comunidad a eliminar los aforamientos y lamentó que la propuesta de Cs que acercó al PP a la posibilidad de acabar con este blindaje en el 90 por ciento de los casos, no contara con el apoyo de los socialistas, que exigen para modificar el Estatuto de Autonomía incluir también un ‘suelo social’, según recoge Ical.

Izquierda Unida aboga por ir «más allá con la reforma de la Constitución española y la eliminación de los aforamientos», para abordar el blindaje de los servicios públicos, el derecho al trabajo, la vivienda o el modelo del Estado, según expusieron el coordinador autonómico, José Sarrión, y la portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, Eva García Sempere.

Ambos insistieron en que IU apuesta por una nueva constitución, si bien consideraron que la reforma debe acabar con los aforamientos, incluida la Casa Real. Sarrión consideró “insuficiente” la propuesta del PSOE, que limita a la vida privada la eliminación de esta medida que permite que los políticos no acudan a la justicia ordinaria, informa Ical.