Una experta achaca la desaparición de las cajas a que «abarcaron mucho»

La profesora de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Valladolid María Cristina de Miguel Bilbao situó ayer la desaparición de las cajas de ahorro en su crecimiento excesivo, en «abarcar y meterse en mucho» y en una expansión territorial fuera de su ámbito de actividad, con la apertura de más oficinas, más empleos y la concesión de créditos para los que tuvieron que captar una financiación externa.

En su comparecencia ante la comisión parlamentaria de investigación sobre la actuación, gestión y supervisión de las cajas de ahorro que tenían su domicilio social en Castilla y León, así como la posible vulneración de los derechos de los consumidores en la oferta de sus diferentes productos, sentenció que las cajas «no tenían que haber crecido tanto», aunque reconoció que «han desaparecido algunas que no estaban tan mal y siguen bancos que no estaban tan bien».

La experta sostuvo que más dimensión no supone mayor rentabilidad y eficacia y que «lo grande no siempre es mejor» y recordó como en la actualidad sólo perviven dos cajas -Caixa Ontinyent y Caixa Pollença- que son pequeñas pero que se han dedicado a lo que tradicionalmente se dedicaban, mientras que el resto han pasado a ser bancos.

En un repaso de las cajas de Castilla y León, explicó que de once se pasó a seis en el año 1994 y se detuvo en la creación de Caja España de Inversiones -fusión de las dos cajas de Valladolid, León, Palencia y Zamora en 1990- y de Caja España Duero -fusión de caja Salamanca y Soria-, si bien afirmó que esos procesos no favorecieron más recursos ni más coeficientes de solvencia.

Durante toda su intervención y a preguntas de los miembros de la comisión, recalcó que las cajas de Castilla y León estaban bien, con un coeficiente de solvencia por encima de la media -excepto las dos de Valladolid antes de su fusión en Caja España, mientras que Caja Municipal de Burgos era la más eficiente- y subrayó que su política de inversiones al sector privado era conservadora y por debajo de la media nacional.

La experta reconoció que el aumento de inversión en el sector inmobiliario, tanto en el ámbito de la construcción como de la concesión de créditos para la compra, llevó a que tuvieran que acudir a unos recursos de financiación que no tenían, donde se encuentran las participaciones preferentes y subordinados para sostener los elevados créditos concedidos, si bien señaló que fue una tónica general y no sólo de las entidades de la Comunidad.

Los procuradores José Sarrión (IU) y Manuel Mitadiel (Ciudadanos) se refirieron a la ‘burbuja’ inmobiliaria y a si no se pudo preveer y la experta defendió la gestión del Banco de España al adelantarse a directivas europeas cuando en 1999 aprobó el Fondo de provisión estadístico para la insolvencia. «El legislador español actuó muy bien», aseveró, algo que no compartieron ambos procuradores cuando hay pérdidas de 60.000 millones y ninguna responsabilidad.

La experta afirmó que desconoce por qué las cajas siguieron con inversiones en el sector inmobiliario si el Banco de España había advertido y aprobado la creación de ese fondo, aunque sí apostilló que podían querer obtener más rentabilidad, a la vez que tampoco supo responder a por qué no fraguó el ‘músculo financiero’ que Junta y PSOE apoyaron para la creación de una única caja en Castilla y León, pero sí alertó de que alguna que lo hizo, como Caja Castilla La Mancha, fracasó.

La compareciente fue más explicita al calificar de «defecto» de la ley de Cajas que se exija al director general de la entidad capacidad, preparación y experiencia y no así al presidente, nombrado por el consejo de administración entre sus miembros, y subrayó como la andaluza Unicaja sufrió menos la crisis al tener al frente de la misma a Antonio Pulido y Braulio Medel. «Se puede buscar en otras quien ha sido su presidente», anotó, para asegurar que con un presidente sin experiencia y sin preparación la morosidad de alguna caja creció un tres por ciento.

El PSOE espera «transparencia y compromiso» en la comisión

El secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, espera «transparencia y compromiso» en la comisión de investigación sobre las cajas de ahorro creada en las Cortes de Castilla y León para «debatir sobre lo que sucedió y lo que ha supuesto el proceso de fusión de cajas en Castilla y León en términos económicos, financieros, de personal y de atención al medio rural». Tudanca recordó que su formación «llevaba en el programa electoral el compromiso de crear esta comisión de investigación» y pidió ese debate «con toda transparencia sobre pasado, presente pero sobre todo futuro de un músculo financiero que, evidentemente, quedó muy adelgazado en el pasado». «Queremos que se debate en las Cortes para que todos los ciudadanos tengan la información y juzguen», continuó Tudanca, quien no obstante consideró que «no hay nada que ocultar» y que en Castilla y León se habla «a otros niveles», puesto que “no hay gente que haya sido condenada por casos de corrupción o saqueo en las cajas como se ha producido en otras Comunidades Autónomas”.

En ese sentido, el secretario regional socialista señaló que «ayer vimos escandalizados como alguien condenado ya, el señor Rato, con una caradura fuera de lo común, trataba de poner el ventilador para tratar de eliminar sus responsabilidades incluso acusando a su propio partido de una caza de brujas que quería que terminara con él en la cárcel». «Aquí no han sucedido cosas como las que Rato hizo al frente de Bankia o el Fondo Monetario Internacional», añadió.