Los grupos se emplazan para mejorar el Estatuto de los Altos Cargos

Los grupos de las Cortes se emplazaron ayer a una reunión el próximo martes para la mejora jurídica y técnica del proyecto de ley del Estatuto de los Altos Cargos de la Administración de la Comunidad, a través de enmiendas transaccionales para que el texto se pueda aprobar en un próximo pleno de la Cámara, que PP y Ciudadanos creen que sería en el último de este mes.

Estaba previsto que la norma se hubiera debatido en esta sesión plenaria pero un documento de los servicios jurídicos de la Cámara, solicitado por la Presidencia, dejó sobre la mesa el proyecto en la reunión de la Junta de Portavoces que el pasado viernes fijó el orden del día de la sesión ante «objeciones jurídicas» del mismo.

En la reunión, se acordó un encuentro de los ponentes de los grupos parlamentarios para analizar los elementos en los que se pueden vulnerar la legalidad y su corrección para que en un futuro no sea recurrida. El popular Juan José Sanz Vitorio se mostró abierto a realizar esos cambios, pero avisó de que es algo «inusual» el retraso en su aprobación tras haber pasado por Comisión, informa Ical.

En declaraciones tras la reunión, David Castaño (Ciudadanos) y Sanz Vitorio (PP) avisaron de que una cosa es la parte técnica y jurídica y otra la de oportunidad política, que para ambos es correcta en la norma.

Las procuradoras Virginia Barcones (PSOE) y Natalia del Barrio (Podemos) recordaron que en el debate de la norma ya advirtieron de la existencia de «dudas de legalidad», que se mostraron dispuestas a corregir vía enmienda de todos los grupos. De la misma manera se manifestó José Sarrión (IU).

Barcones explicó que su grupo facilitará que se culmine la tramitación de la ley a través de las mejoras técnicas, pero recalcó que mantienen sus enmiendas de calado político y que de no aceptarse, votarán no en el pleno. Así, expresó la disposición a corregir «vicios de legalidad», sin renunciar a su posición.

Del Barrio respaldó el fondo de avanzar en la regeneración y rechazó la forma en que se plantean algunas cuestiones como la limitación de mandato de los consejeros o la Comisión de Ética, que podrá incoar y sancionar a los altos cargos que incumplan, si bien se decantó por la abstención en caso de que sus enmiendas no sean asumidas.

Todos los procuradores de la oposición declinaron valorar si la situación que se ha producido, que una ley con dictamen de la Comisión y a punto de ir a pleno se retrase tras la petición de un informe jurídico por la presidenta de la Cámara, pueda deberse a un enfrentamiento partidario.

El presidente del Consejo Consultivo, Mario Amilivia, explicó por su aprte, que el proyecto de ley del Estatuto del Alto Cargo no recibió «ninguna observación de carácter sustantivo» en el informe preceptivo que elaboró esta institución, el máximo órgano asesor de la Comunidad, y recordó que el Parlamento «es soberano y son los grupos parlamentarios los que deciden con sus votos qué tipo de ley aprueban».