VIOLENCIA MACHISTA
El juzgado asegura que la pulsera no se activó porque la víctima no llevaba el dispositivo y su abogada lo niega
«Estaba en su casa cuando fue secuestrada y su móvil se estaba cargando», asegura la letrada / El juez desoyó la petición de la Fiscalía para que ingresa en prisión
El Juzgado de Violencia de Género de Ponferrada replicó las críticas de la letrada de la víctima a la decisión del juez de dejarle en libertad el lunes, al asegurar que Iván Rico recobró la libertad con una pulsera telemática que permitía realizar su seguimiento y que no funcionó por un fatal olvido de la secuestrada.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León informó ayer de que la pulsera telemática de control que llevaba el hombre no dio el aviso de proximidad «porque la mujer no llevaba el dispositivo de control correspondiente». El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ponferrada, competente en materia de violencia de género, confirmó que «la Guardia Civil está investigando lo ocurrido en la noche del lunes y cuando concluya el atestado lo remitirá al Juzgado».
El TSJrecordó que ese mismo Juzgado sí decretó prisión para Iván Rico en otras ocasiones, por ejemplo, cuando la mujer denunció que Iván había quebrantado una orden de alejamiento. Del mismo modo el Tribunal Superior de Justicia aseguró que se ordenó la libertad el pasado viernes tras la solicitud de la defensa por falta de pruebas.
Estos argumentos no convencieron nada a la abogada de la víctima, quien recordó que ya el lunes la propia fiscal fue partidaria del ingreso en prisión de Iván Rico. Emilia Esteban calificó de «inaceptable» la excusa de la pulsera telemática, ya que la víctima no incurrió en la más mínima negligencia. ¿Cómo se puede decir eso si estaba en su propia casa y el móvil se estaba cargando?», se preguntó.
La letrada recordó que toda la mañana del lunes la pasaron en los juzgados precisamente por las amenazas del sábado y la batería se agotó, «algo normal». A su juicio, esta situación de «indefensión» «tiene que acabarse» de cuajo.
En este sentido, la abogada reprochó a los juzgados de violencia de género que «no están protegiendo» a su clienta «y eso no se puede consentir». «Existe un riesgo vital evidente, en cuanto sale de prisión, al cabo de dos días le hace la vida imposible, le ha enviado cartas en las que la amenaza a ella y a su hijo y se ha colado en su domicilio», relató la letrada, quien lamentó que «cuando ella denuncia, se encuentra con el muro de un juez».