La reclamación de sueldo se hizo «para cumplir con la ley»

Para atenuar la culpa de su madre, ya que ella se declara, como Gago, inocente, Triana Martínez defiende que era víctima de una sucesión de agravios y actos de acoso acometidos por una todopoderosa Isabel Carrasco, enfurecida por haberse visto rechazada en el plano sentimental. Una persecución tributaria, laboral y salarial que abarcaría la complicidad de muchos.

Y, sin embargo, como ocurrió con los inspectores de la Agencia Tributaria el pasado martes, nada de eso se sustanció en un testimonio que respaldara su versión.

Además de la declaración de la secretaria Cirenia Villacorta varios trabajadores de la Diputación de León han negado que existiera una persecución económica de la que fuera presidenta de la Diputación de León y del PP provincial, Isabel Carrasco, hacia Triana Martínez cuando ésta abandonó la institución.

La Diputación de León inició una reclamación a Triana Martínez por haber percibido durante cuatro años un complemento a su sueldo de forma indebida, una cantidad total que ascendió a 11.000 euros, pero que se redujo a 6.000 porque algunas de las cantidades habían prescrito. Se trataba de un complemento de exclusividad que la acusada recibió pese a realizar otros trabajos externos a los relativos a su puesto en la Institución .

Una de las responsables de Recursos Humanos de la Diputación precisó que esa reclamación se inició porque se entendía que Triana había cobrado dinero «indebidamente». Nada más.

«A cualquier trabajador que se le abone dinero indebidamente es obligatorio ir contra él. Si se han abonado cantidades indebidas, lo lógico que establece la ley es reclamarlas, lo contrario sería ilegal», agregó en la declaración recogida por Europa Press.

Esta testigo, además, dijo que «en absoluto» Isabel Carrasco le pidió que perjudicara económicamente a Triana Martínez y que el error en la nómina de la acusada se descubrió en un informe que analizaba la situación laboral de ésta y que fue encargado por la víctima.

Triana solicitó una compatibilidad cuando entró a trabajar en la Diputación que le fue autorizada, aunque el acuerdo correspondiente no se comunicó al departamento de nóminas, por lo que el error en los pagos se mantuvo durante los cuatro años en los que estuvo trabajando en la institución provincial. Isabel Carrasco solicitó a ese servicio un informe sobre la compatibilidad de Triana. «Cuando me pidió el informe yo me di cuenta del error y supe que se habían percibido cantidades indebidas», recordó.

La Diputación decidió reclamar el dinero, Triana alegó y el juzgado le dio la razón e indicó que para seguir con la reclamación la Diputación debería acudir a una reclamación por lesividad, lo que supuso el único expediente de este tipo abierto por la institución.

Por su parte, el director autonómico de Telefónica cuando Triana dejó de trabajar en la Diputación de León, negó haberle ofrecido trabajo alguno, como ella sostiene que hizo, y dijo no recordar siquiera tratar ese asunto en alguna ocasión en la que se encontraron. Unas palabras que llevaron a la defensa de la acusada a preguntarle si padecía problemas de memoria.

Ayer, además, se dieron las declaraciones más breves , de apenas un minuto, hasta la fecha en el juicio de, informa Ical.

Fueron las de un arquitecto de la Junta, que confirmó su participación en el tribunal de la oposición y la de un policía nacional que solía llevar a Astorga a Montserrat los fines de semana y al que solamente se le preguntó si Triana le llamó alguna vez desde su teléfono de pre-pago.