El TSJ avala la destitución del presidente de Rueda

Nuevo revés para el presidente de la denominación de origen (DO) Rueda, Pablo del Villar. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha acabado definitivamente con sus pretensiones de mantenerse al frente del consejo regulador el tiempo que se dilate el dictado de la sentencia definitiva del recurso contencioso-administrativo que interpuso contra la resolución de la Junta por el ‘caso de los catadores’, por el que la Administración regional le impuso una multa de 30.001 euros (la mínima para este tipo de sanciones, que pueden ascender hasta 600.000 euros) al considerarle autor de una infracción «muy grave» al hacerle responsable de apartar a tres catadores «críticos» del comité de certificación de los vinos de la DO.

El alto tribunal emite este fallo pese a, curiosamente, estimar por razones formales un recurso de apelación interpuesto por Del Villar contra un auto del juzgado que tramita el asunto.

La sentencia del TSJ certifica la efectividad de la sanción administrativa y subraya que, según estipula el artículo 24.6 del reglamento de la DORueda y la propia Ley del Vino, la falta grave inhabilita a Del Villar para seguir formando parte del consejo, ya sea como vocal o como presidente.

La destitución del presidente de la DORueda no se acordó por la Consejería de Agricultura y Ganadería debido a que el presidente de Rueda había interpuesto un recurso contencioso administrativo contra la orden de la Junta pidiendo como medida cautelar la suspensión de la misma, lo que fue desestimado por un auto con fecha de 20 de febrero de este año, alegando que la resolución sancionadora recurrida tenía un carácter exclusivamente económico y que la pérdida de su condición de vocal (y con ella de presidente) no podía ejecutarse hasta que hubiese una resolución firme.

Esta disquisición tuvo que ser aclarada por el Juzgado 3 de Valladolid el 24 de marzo a requerimiento de la Junta, que certificó que bastaba que la resolución fuera firme en vía administrativa para ser ejecutiva. El presidente de la DO volvió a recurrir esta resolución el 29 de mayo, alegando que el auto aclaratorio del 20 de febrero en lugar de aclararlo, «lo modifica».

Resolución firme

Pues bien, la sentencia delTSJ, de 20 de octubre de 2015, critica que el auto de 20 de febrero de 2015 apelado «genera dudas en cuanto de él resulta que no hay coherencia entre la parte dispositiva y su fundamentación jurídica», al ligar a la firmeza de la resolución la efectividad de la orden de la Junta.

«Esta consideración es sin duda errónea y contraria a la doctrina del TribunalSupremo», señala el auto del TSJ, que agrega que la «vía de la aclaración es sin ninguna duda inadecuada para corregir errores sustantivos o de derecho, por importantes que puedan ser», por lo que el alto tribunal revoca el auto del 24 de marzo, dando la razón en este sentido al presidente de Rueda.

Pero a renglón seguido certifica que el auto recurrido tenía desde el origen –desde que se dictó el 19 de diciembre de 2014– carácter ejecutivo, lo que implica que pérdida de la condición de vocal –y la presidencia– de Pablo del Villar debería haber sido efectiva en esa fecha.

«La pérdida de la condición de vocal, que no es una sanción accesoria, viene directamente establecida en el artículo 30.1.d) de la Ley Autonómica 8/2005, y dos, que la medida cautelar de suspensión le fue denegada por el auto de 20 de febrero de 2015», recoge textualmente la sentencia, contra la que no cabe recurso y que fue notificada por la sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia el pasado 23 de octubre.

La consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla yLeón, Milagros Marcos, exhortó durante la entrega de los Premios Zarcillo 2015, celebrada el pasado miércoles en Ávila, a Pablo del Villar a cumplir la orden del Itacyl tras la sentencia del TSJ que la considera firme, y le otorgó un plazo de una semana para hacer efectiva su dimisión como presidente de la DO Rueda.

La resolución del TSJ se produce mientras el recurso contencioso-administrativo que presentó Pablo del Villar contra la orden del Itacyl sigue su curso.De hecho, el próximo día 10 tienen una cita para practicar pruebas periciales de cara a su resolución.