La Junta defiende su actuación en el HUBU y dice que no es responsable de la petición de Bruselas

La Junta de Castilla y León defendió la legalidad de su actuación conforme a la ley de contratos estatal en la aprobación de modificados en el proyecto inicial del nuevo Hospital Universitario de Burgos (HUBU), ejecutado a través de una concesión público-privada, ante la petición de información por parte de la Comisión Europea por posible incumplimiento de la directiva de competencia y concurrencia.

El consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, afirmó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno que enviarán la documentación pedida por la institución europea en relación al modificado del contrato, pero aseguró que ellos han cumplido con la normativa estatal de contratos públicos y añadió que, si existe una contradicción con la legislación europea, la responsabilidad no está en la Junta, sino en quien traspuso la directiva. “Si lo ha hecho mal, será el Estado”, añadió.

“Nosotros, aunque lo hubieramos apreciado, y algo habíamos apreciado, no podemos saltarnos las leyes españolas porque hay una directiva europea que dice una cosa distinta, no podríamos hacerlo, sería una decisión inadecuada que hubiera sido recurrida en los tribunales”, argumentó, en relación a que hubo traslación de directivas europeas en leyes españolas de 2007 y 2011.

Respecto de la petición del PSCyL de nulidad de los modificados por suponer un sobrecoste de 286 millones de euros en la ejecución del hospital, Sáez manifestó que no ha escuchado “concretar ninguna irregularidad” por parte de los socialistas y rechazó que el aumento final obedezca a posibles anomalías, sino a que “se quiso hacer el mejor hospital”. “Luis Tudanca opinó y advirtió, si hay irregularidades que lo plantee donde debe plantearlo”, añadió.

En tal sentido, apuntó al aumento en 45.000 metros cuadrados la superficie del hospital -un 30 por ciento más-, las 66 camas más, las 114 consultas a mayores, los 12 nuevos puestos de urgencia o la compra en 2011 de equipamiento con tecnología más avanzada, sobre el diseñado de 2006, como las causas del incremento final del gasto.

Sáez pidió al líder del PSCyL, al que se dirigió como “señor Tudanca”, que hable con su grupo sobre la información remitida por Sanidad en 31 preguntas y peticiones de documentación, así como en su última comparecencia en las Cortes. A esa batería de datos, sumó los informes favorables no sólo de los Servicios Jurídicos de la Junta, sino del Consejo Consultivo. "Uno de ellos, no sé si más, suscrito por un señor apellidado Nalda, que fue presidente de esta Comunidad, tal vez Tudanca puede preguntar sobre esas cuestiones un poco más finas desde el punto de vista jurídico”, apostilló.

El titular de Sanidad aseguró que en la obra de Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid, iniciado por el Insalud y terminado por la Junta, hubo más modificados y el coste final por ello fue superior que en el Hospital de Burgos, que calificó de “magnífico” en su funcionamiento y atención a lso pacientes y acusó a Tudanca de “enredar” con otras consideraciones.

Preguntado por qué modelo se decantaría en este momento, Sáez explicó que en el último proyecto licitado para construir un nuevo hospital en Palencia se ha optado por el modelo del Río Hortega, con presupuesto público, “de ahí deduzcan lo que quieran, claro”, para añadir que se está en 2014 y la decisión sobre el hospital de Burgos se adoptó en 2005, con una situación económica, aceso al crédito y presupuestos públicos “no equiparables”.