La defensa de Óscar presenta ahora dos testigos para tumbar que el cuerpo de Esther estuviera en la cuneta desde que desapareció

Un video demostraría que el cuerpo de Esther López no estaba 3 días antes del hallazgo. La defensa ha aportado fotogramas y el vídeo, del que tenían constancia hace casi un mes, según señalan, de la cuneta del 2 de febrero, tres días antes del hallazgo. Son imágenes de vídeo tomadas por la cámara de un vehículo Volvo V70 que circuló por la carretera de Traspinedo. Aunque es una ranchera de cierta altura, en la imagen (a la derecha), no se aprecia ningún cuerpo en la cuneta, cadáver que sí se percibe en la tomada el 5 de febrero.

El equipo de defensa de Óscar S.M., único investigado por la muerte de Esther López en Traspinedo el 13 de enero de 2022, ha presentado este martes un escrito, avalado por dos tesigos del pueblo, que tumbaría la tesis de la Guardia Civil relativa a que el cuerpo de la joven de Traspinedo, de 35 años, fue depositado en una cuneta de la carretera de acceso a la localidad el mismo día de los hechos.

En concreto el informe final del Instituto Armado dejó sentado que el cuerpo de Esther “fue trasladado por Óscar el día 13 de enero de 2022 entre las 21.16.28 y las 21.21.11 horas al escenario donde fue encontrado”.

Hay que recordar que la Benemérita no se quedó sola en esta conclusión. Los forenses que realizaron la autopsia sostuvieron, de forma taxativa, que el cuerpo fue depositado en la cuneta poco después de los hechos o, a lo sumo, pocas horas después.

Pues bien, a los pocos días de celebración de un acto procesal que puede abrir oficialmente la celebración de juicio con jurado, la defensa del investigado ha aportado un escrito, acompañado con dos testimonios y un vídeo, para tumbar esta afirmación de que el cuerpo estaba en la cuneta desde solo horas después de los hechos, 24 días antes de ser hallado por un senderista, fontanero de profesión, que había llegado desde Salamanca.

La defensa, que siempre se ha mostrado desconcertada con el cambio de parecer de la Guardia Civil, ya que en un inicio sostuvo que el cuerpo fue no estaba allí desde el crimen y fue trasladado días después, ahora da un paso más y trata de demostrar con el testimonio de dos testigos y un vídeo que fue así: que alguien ajeno a Óscar S.M. trasladó los restos cuando ya se sabía, oficialmente, que las batidas se habían suspendido.

“Esta noticia de cancelación de los rastreos saltó el 2 de febrero. Y resulta que el día 5 de febrero aparece el cadáver de Esther. Mucha casualidad”, aseguró ayer Loreto Sancho, una de las dos abogadas de la defensa de Óscar, investigado que este viernes estará representado por la otra letrada, Ana Pérez, la misma que presentó este martes el escrito ante el Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid que lleva el caso.

“Resulta sorprendente que se llegue a tal conclusión a la vista de que durante al menos quince días, se desarrollaron entre la zona de Traspinedo y la carretera de Soria numerosas batidas en búsqueda de la desaparecida, en las que participaron más de 300 personas a pie y con motos, personas especializadas como Guardia Civil con perros adiestrados en localización de personas, con drones y helicópteros. lo que hace casi imposible que de haber estado donde fue hallada, no la hubieran localizado antes; batidas, que partían desde escasamente 200 metros de donde finalmente fue hallada.

“Es cuando menos sorprendente, que, además aparezca el cuerpo justo cuando se ha comunicado el fin de las batidas. Es más, en las múltiples declaraciones prestadas por quienes participaron en las batidas y vecinos de la zona, se afirma rotundamente y sin lugar a dudas, que es imposible que de haber estado allí el cuerpo desde su desaparición, no la hubieran visto”, expone la defensa de Óscar para tumbar que el cuerpo estuviera en la cuneta desde el primer día.

Para apuntalar su tesis, la defensa cita la a declaración prestada por G., vecino del pueblo y testigo del hallazgo del cuerpo, y que fue de las primeras personas que vio llegar a la Guardia Civil a la zona donde se encontró el encontró el cuerpo de Esther el día del hallazgo.

Este vecino se encontraba en un restaurante cerca del lugar: “Por la mañana estaba en 'La Maña', donde se ve la recta a Traspinedo, un coche de la Guardia Civil hizo un giro repentino a toda velocidad y salimos (Ángel y él) detrás de ellos". Sobre la zona donde localizaron el cuerpo, el testigo comenta: “Es una curva que se toma muy despacio porque es peligrosa, si hubiera estado ahí estoy seguro de que cualquiera lo hubiera visto”.

“Es una carretera que tiene un arcén muy estrecho, desde el copiloto de un coche pudo ver a la niña inmediatamente”. "Es una vía muy frecuentada por bicicletas y viandantes, es muy extraño".

“Si alguien lo quiere dejar ahí, es un sitio apropiado, pero para que hubiera estado allí tantos días, no lo creo, lo habríamos visto seguro".

Pero la postura en la que fue hallada, dice Aitor Curiel, (médico forense) a la Sexta, no cuadra. "Se encuentra en la cuneta de la carretera, bocabajo decúbito prono, con los brazos hacia atrás en posición antinatural, las piernas separadas y giradas y tapada y por el abrigo con el bolso colocado al lado, con el asa rota", sostiene. "No es natural, ha habido tanto una manipulación del cadáver como de sus objetos", defiende. Sobre dónde ha podido permanecer durante 24 días el cuerpo, Curiel aporta pistas. "Tiene unas manos de lavandera y hongos muy específicos de zonas muy húmedas. Es lógico pensar que el cadáver no estuvo ahí siempre y sí en una zona con mucha humedad: un arroyo, una zona con un charco, el fondo de una piscina... Estuvo mucho tiempo desaparecida pero el tiempo que estuvo desaparecida no hubo precipitaciones", cita la defensa, entre una prolija recuperación de testimonios.

"Que muestren las imágenes de los drones"

La defensa de Óscar entiende que ha llegado el momento de la Guardia Civil muestre las imágenes deque tomó en la zona para dar credibilidad a que el cuerpo estuvo allí desde el prinicipio.

“Dado que en las batidas llevadas a cabo para la localización de Esther López se utilizaron drones y helicópteros por la Guardia Civil, sorprende a esta parte que las imágenes grabadas por los mismos, no estén aportadas al procedimiento”.

Por todo ello suplica a la jueza de Instrucción 5 que acuerde citar para que presten declaración como testigos al ganadero de Traspinedo V.M.R., con domicilio en Traspinedo y al alcalde de Traspinedo, Javier Fernández, y que proceda a incorporar el video que se acompaña a las presentes actuaciones.

Se trata de una imágenes de vídeo tomadas por la cámara de un vehículo Volvo V70 que circuló por la carretera de Traspinedo el 2 de febrero de 2022. Aunque es un vehículo de cierta altura, en las imágenes, no se aprecia ningún cuerpo en la cuneta.