«Tudanca quiere presidir la Junta sin haber gestionado siquiera la comunidad de su casa»

El portavoz del Grupo Popular en las Cortes durante la anterior legislatura es uno de los hombre de confianza de Alfonso Fernández Mañueco. Raúl de la Hoz Quintano (Palencia, 1973), licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid, ha ocupado diversos cargos en el Partido Popular y lleva desde 1999 en el Parlamento regional. En la actualidad es vicesecretario autonómico de Acción Parlamentaria y Comunicación, y miembro de la Junta Directiva Nacional del PP.

Pregunta.– ¿Cuál es su análisis de los resultados de las elecciones generales?

Respuesta.– Demuestran claramente que cuando se abandona la casa común del centroderecha, en Castilla y León termina obteniendo más diputados la izquierda. Creo que los ciudadanos se han dado cuenta de que experimentos los justos, que en estas elecciones nos jugamos mucho y de que no es momento de asumir riesgos ni de improvisaciones.

P.– ¿Eso quiere decir que se equivocaron de estrategia?

R.– Pues bueno, lo que sucedió es que nos encontramos una campaña en la que había cuatro partidos que iban contra el PP. Y quizás, asumiendo que cometimos errores, el principal fue no mirar a los ciudadanos tan de frente y hacerlo a nuestros lados. Si hubiéramos mirado más a los ciudadanos, que es lo que estamos haciendo en esta campaña, hubiéramos obtenido un mejor resultado.

P.– ¿Quién les quitó mas espacio de centro, Ciudadanos o el PSOE?

R.– Hay un montón de teorías. Sinceramente, creo es que el PP ha sido y es la casa común del centroderecha y determinadas actuaciones, determinados mensajes, hacen que a veces parezca que no estamos en esa ubicación. Eso ha pasado a nivel nacional y, afortunadamente, no pasa en Castilla y León.

P. – ¿Comparte la explicación de que el gobierno Rajoy pecó de soberbia?

R.– No creo que pecase de soberbia. A lo mejor pecó de ser poco tactista. Estamos viendo ahora cómo el PSOE actúa con un cortoplacismo brutal, pendiente únicamente de aquello que cree que le va a dar réditos electorales. El PP siempre ha pensado más en el bienestar ciudadano, en el progreso, en la prosperidad, más allá de la ventaja política que determinadas decisiones le generen o no.

P.– Esto de la soberbia lo han comentado desde el presidente Herrera hasta Pilar del Olmo, candidata a la Alcaldía de Valladolid, pasando por el portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez.

R.– Yo no lo comparto.

P.– ¿La sombra de Juan Vicente Herrera es muy alargada?

R.– Es una magnífica sombra que espero que nos dure muchísimos años en Castilla y León. Una sombra que abriga y da confort. El proyecto del PP del futuro se construye sobre los magníficos cimientos que ha dejado Juan Vicente Herrera. Lo que debemos hacer, si somos inteligentes, y creo que lo estamos siendo, es aprovechar esos cimientos que nos deja para seguir mejorando Castilla y León. Ese es el objetivo que plantea Alfonso Fernández Mañueco y que estamos haciendo llegar a los ciudadanos, y lo están comprendiendo.

P.– En este caso, ¿las comparaciones pueden ser odiosas?

R.– Siempre es bueno hacerlas. Ya lo decía San Agustín: ‘Para valorarse adecuadamente, lo mejor es compararse’. Prefiero comparar modelos antes que personas. De cara al futuro, podemos comparar el modelo del PP de Castilla y León, que es puntero en la prestación de los servicios públicos, con el del PSOE allá donde gobierna. Creo que los ciudadanos de Castilla y León prefieren la sanidad de aquí a la extremeña, cuya lista de espera quirúrgica duplica la de la Comunidad. O nuestra educación antes que la de Andalucía, que tiene cuatro veces más fracaso escolar.

P.– Puestos a comparar modelos, ¿qué diferencias hay entre el que propugna Fernández Mañueco y el que ha seguido la Junta?

R.– Las bases son las mismas. Lo que planteamos a los ciudadanos es un círculo que consiste en hacer crecer económicamente Castilla y León. Eso provocará un incremento del empleo y, a su vez, de los ingresos, lo que nos permitirá bajar impuestos. Esto revertirá en una mejora de la calidad de los servicios públicos. Ese es el círculo del éxito del PP de cara al futuro.

P.– Con tanto insistir en un eventual pacto entre PSOE y Ciudadanos, ¿no se están dando por derrotados de antemano?

R.– No. Estamos plasmando un realidad que puede ocurrir si los ciudadanos no lo evitan. El futuro está claramente planteado:un gobierno del PP que asegure la construcción de una Comunidad sobre los cimientos a los que antes he hecho referencia o el abismo y el riesgo que representa un Gobierno socialista. Sabemos seguro que con Podemos e Izquierda Unida, pero que sorprendentemente parece que puede tener también el apoyo de Cs. Ciudadanos en Castilla y León no es el Ciudadanos de Albert Rivera. Es un partido que desde el primer día, en vez de pelear por lo que cree, lo hace única y exclusivamente para intentar entregar el Gobierno de la Comunidad a lo peor del sanchismo.

P.– Parece que estuvieran lanzando a Ciudadanos a los brazos del PSOE.

R.– Se están lanzando solos. El señor Igea, en su primera entrevista, dijo que el cambio del PP al PSOE en Castilla y León lo iban a provocar ellos. El partido de Rivera es muy claro a la hora de definir cuál es su política de pactos. Y, en Castilla y León, el Ciudadanos de Igea no es el de Rivera. De hecho, no se hablan.

P.– ¿De sus declaraciones se puede deducir que cierran la puerta a un posible pacto con Cs, si se diera el caso?

R.– Ni mucho menos. Hemos tenido una magnífica relación con importantes dirigentes de Ciudadanos que no son los que en este momento están dirigiendo el partido, están relegados. Confiamos en que un resultado electoral como el que vamos a tener el próximo domingo nos permita dialogar, como lo hicimos en el pasado. Espero que la sensatez vuelva a Ciudadanos y se la devuelva el resultado electoral.

P.– Por qué quienes votaron a Cs y a Vox lo harían ahora al PP.

R.– Estamos en un escenario completamente distinto. Los ciudadanos han visto qué es lo que ocurre cuando dispersamos el voto de centroderecha y, en segundo lugar, saben valorar adecuadamente qué es lo que ha hecho el PP en Castilla y León, qué es lo que se propone hacer y cuál es el riesgo al que se enfrenta en el caso de un gobierno de socialistas, populistas, comunistas y también de Ciudadanos. Me pregunto si seremos capaces en Castilla y León de entregar la Junta a alguien como Tudanca, que no ha gestionado nada en su vida. Es que pretende ser presidente de la Junta sin ni siquiera haber gestionado la comunidad de vecinos de su casa.

P.– No sería el primer candidato que concurre sin tener experiencia de gestión.

R.– En Castilla y León. Desde luego, el PP presenta a un candidato que tiene una extraordinaria experiencia de gestión en la Junta, en la Diputación de Salamanca y en el Ayuntamiento salmantino.

P.– ¿Cree, como Fernández Mañueco, que Tudanca acabará marchándose a Madrid.?

R.– Estoy seguro. Cuando a los socialistas se les pone en la balanza su partido y los intereses de Castilla y León, siempre termina pesando más su partido.

P.– Usted sabe que todos los presidentes populares de la Junta menos Herrera acabaron en Madrid.

R.– Después de terminar una magnífica etapa en la Comunidad.

P.– Aznar y Lucas se fueron a mitad de legislatura.

R.– Después de tener una magnífica etapa al frente de la Junta de Castilla y León.

P.– ¿Cuál será su prioridad en las próximas Cortes?

R.– Nuestra prioridad ha sido siempre la misma: diálogo. Desde el primer día tenderemos la mano a todos los partidos. No vamos a excluir absolutamente a nadie, porque todo parlamentario que ha sido legítimamente elegido tiene derecho a dialogar con el PP. No vetamos a nadie, ni somos sectarios como el PSOE.

P.– De la anterior legislatural quedó pendiente la ordenación del terrritorio. En el primer debate televisado lo plantearon las moderadoras, pero nadie respondió.

R.– Uno de los errores que cometimos fue creer que podíamos ordenar mejor el territorio sobre la base del diálogo con el principal partido de la oposición. El PSOE se negó a que pudiera haber un gran acuerdo, es decir, una mejor ordenación de los servicios públicos en el medio rural para que fueran más eficientes y llegaran a más personas. Esos a los que se les llena la boca al hablar de lucha contra la despoblación fueron incapaces de sentarse a la mesa con el PP.

P.– ¿Van a mantener el modelo que había desarrollado la Junta tal cual?

R.– Seguimos comprometidos con el diálogo y esperemos que la sensatez vuelva al PSOE. A lo mejor se obtiene cuando al señor Tudanca le hayan dado la Dirección General de Paradores o alguna por el estilo.

P.– Pero no me ha contestado.

R.– Seguiremos planteando el modelo abierto al diálogo.

P.– El mismo modelo.

R.– Sobre la base del mismo modelo, lógicamente.

P.– Las comisiones de investigación han resultado un fracaso.

R.– Cuando una comisión no se plantea para investigar, sino para castigar al partido de gobierno, suele resultar un fracaso, que es lo que ha sucedido.

P.– En la relativa a los casos de la Perla Negra, el polígono de Portillo, la trama eólica y las ‘embajadas’ en el exterior, el fracaso habrá venido porque bloquearon la comisión.

R.– No, no ha estado bloqueada. Vamos a ver. El PSOE ha intentando hacer de la corrupción en esta Comunidad la bandera de oposición al PP. De hecho, se ha gastado ingentes cantidades de dinero en abogados para buscar casos de corrupción. El hecho claro es que concluye la legislatura y no ha habido ninguna condena a ningún miembro del PP, pese a que los socialistas lo han intentado por activa y por pasiva.

P.– La investigación sigue en los tribunales.

R.– Es donde debe estar y donde espero que concluya cuanto antes.