La expareja de Roberto le denunció por "robarle" el correo electrónico y "clonarle" el WhatsApp
Los facultativos del instituto toxicológico detectaron en una muestra anal de la niña una proteína específica de la próstata

Momento del juicio del caso Sara-E. M.
Durante la octava sesión del juicio con jurado por la muerte de la pequeña Sara, fallecida el 3 de agosto de 2017 por asesinato y violación en el domicilio de la madre, declararon los 13 testigos que debían haberlo hecho el pasado día 7. Entre ellos, amigos y compañeros de trabajo de Roberto y Davinia. También acudió al juicio en calidad de testigo el cuñado de la madre de Sara, pero este se negó a declarar.
Uno de los testimonios más destacable fue el de Ruth F., ex pareja de Roberto entre el 2014 y el 2016. Afirmó no haber sufrido ningún tipo de agresión ni de maltrato por parte del acusado y también confirmó haber roto ella la relación, puesto que le "robó" el correo electrónico y le "clonó" el WhatsApp. Por ello le denunció y fueron a juicio, pero el conflicto se solucionó tras llegar a un acuerdo por ambas partes.
Hacia el final de la sesión, declararon cinco médicos por videoconferencia pertenecientes Instituto de Toxicología. Declararon todos a la vez puesto que el objeto pericial y el informe pericial era el mismo. Aseguraron que en el informe del 10 de noviembre del 2017 se especificaba que en las muestras tomadas a Sara, los isopos anales dieron positivo en la proteína P-30, propia del antígeno específico de la próstata; sin embargo, no encontraron restos de semen en esos mismos isopos. Concluyeron declarando que no encontraron restos de semen de Roberto en ninguno de los isopos de la niña y que, por tanto, la aparición de la proteína P-30 podría tratarse de un falso positivo.
Valladolid
Vecinos confirman que eran habituales los «llantos» de la niña y los «gritos» de la madre
j-i-fernandez