El juez ve a Villanueva el ‘inspirador’ en las decisiones de la Perla Negra

La investigación, antes imputación contra el ex consejero de Economía y vicepresidente de la Junta, Tomás Villanueva, por el caso de la Perla Negra, se mantiene.

Y no sólo continúa su curso, aquel que todo hace indicar llevar a Villanueva a tener que declarar ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid, sino que el juez entiende que el otrora todopoderoso Tomás Villanueva fue «conocedor en todo momento e incluso inspirador de las decisiones» que tuvieron que ver con el alquiler con derecho a compra y posterior compra del edificio de usos múltiples de Arroyo de la Encomienda, conocido como la Perla Negra, de la adquisición de los terrenos de Portillo y lo relacionado con Unifica, la empresa que se encargó del mobiliario interior de la Perla Negra.

Así consta en el auto, al que ha tenido acceso EL MUNDO DE CASTILLA Y LEÓN, en el que el titular de Instrucción número 2 de la capital vallisoletana, rechaza el recurso de reforma presentado por Villanueva, contra la decisión de citarlo a declarar como investigado en las diligencias de la Perla Negra.

El auto, con fecha 30 de junio, y frente al que cabe recurso de apelación, destaca que la inclusión en la causa del investigado responde a un análisis meditado del resultado de la marcha de la investigación.

CONSEJERO

El magistrado aclara que «lógicamente», no se incluye en la investigación a alguien «simplemente» por su condición de consejero, sino porque, «existen elementos suficientes para pensar» que Tomás Villanueva tuvo una «intervención activa y directa en los hechos» y fue «conocedor en todo momento e incluso inspirador de las decisiones cuestionadas sobre los diversos temas objeto de investigación, partícipe de los posibles incumplimientos de la legalidad» Es más, continúa el escrito, «incluso algunos de los testigos e investigados ponen de manifiesto ese conocimiento e intervención personal».

La justificación de la entrada en el procedimiento de Villanueva, tras más de tres años de investigaciones, según el juez, y así lo remarca en su escrito, viene determinado porque se trata de una «investigación compleja, que se ha ido desarrollando a partir de una ‘noticia criminis’ no desarrollada, por lo que cuando se inicia en el Juzgado no existen suficientes elementos para análisis y han sido los diversos informes recabados, las diversas diligencias que se han ido practicando, las que han ido desvelando la posible trama de los hechos y las diversas implicaciones».

INDEFENSIÓN

A renglón seguido, en el auto se deja claro que la «inclusión tardía no provoca indefensión pues desde su personación puede acceder al procedimiento, conocer todo su contenido y solicitar nuevas diligencias».

El auto indica que el juez asume así las consideraciones del escrito de impugnación del Ministerio Fiscal y constata que la investigación patrimonial resulta «necesaria y proporcionada» y «no afecta al derecho a la intimidad». Algo que fundamenta en que «de hecho ya en la causa se ha solicitado multitud de datos a entidades bancarias, a la AEAT y recibido informes policiales especializados».

Además, invoca a la ley de prevención del blanqueo de capitales y sostiene que la medida acordada «además de necesaria, pues detrás de este tipo de conductas delictivas siempre hay un trasfondo económico de enriquecimiento y ocultación de los efectos del delito, resulta proporcionada pues es, como también razona el Ministerio Fiscal, mínimamente invasiva».

TRAMA EÓLICA

Al auto de rechazo del recurso de Tomás Villanueva se le une una providencia del magistrado de Instrucción número 5 de Valladolid, por el que incorpora a la investigación del caso de la Perla Negra todo lo referente a la trama eólica y los escritos de la Fundación de Caja Ávila y Bankia, respecto al ex secretario general y ex viceconsejero de Economía, Rafael Delgado.

Documento que pone a disposición de las partes personadas para que pueda ser retirada del Juzgado, «vía pendrive».