Ecologistas en Acción urge debatir ya el soterramiento y no «marear la perdiz»
Pide a la Sociedad Alta Velocidad que publique sus actas y desglose los gastos e ingresos
Ecologistas en Acción exige celeridad, transparencia y la garantía de una participación ciudadana «en igualdad de condiciones» para afrontar «cuanto antes» el debate sobre el paso del ferrocarril por Valladolid. Su portavoz Javier Gutiérrez acusa alAyuntamiento de seguir «mareando la perdiz» por pedir ahora una nueva valoración de los terrenos con cuya venta se pretende pagar el proyecto. «La anterior tasación es de hace sólo un año», recuerda Gutiérrez.
La demora de esa nueva valoración es la razón esgrimida por el equipo de Gobierno municipal para retrasar la consulta ciudadana, que debía celebrarse durante este mes de junio pero que finalmente se desarrollará más adelante. El portavoz de Ecologistas en Acción, sin embargo, pone en cuestión la necesidad de actualizar el valor de esos suelos, al entender que su cotización inmobiliaria seguirá rondando los 397 millones de la última tasación, «una cantidad que ya es inferior» a la deuda contraída «sin haber empezado a hacer nada», denunció Gutiérrez, en alusión a los más de 400 millones de euros que la Sociedad Alta Velocidad tiene pendientes con los bancos.
Lo que a su entender sí resulta imprescindible es conocer los datos económicos de esta sociedad, integrada por el Ayuntamiento, la Junta, Renfe y Adif. Por eso, Ecologistas en Acción reclama el desglose de los gastos e ingresos contabilizados por esta entidad desde su constitución en 2003, así como la publicación en su página web de las cuentas anuales y los correspondientes informes de auditoría, dado que los últimos disponibles datan de 2013.
Además, exige el derecho de los ciudadanos a conocer las actas de todas las reuniones celebradas por la Sociedad Alta Velocidad. «¿Por qué no se publican?», se cuestiona Gutiérrez, preguntándose quién decidió contraer un crédito de 400 millones en 2011, ya iniciada la crisis y con el mercado inmobiliario en declive. «Queremos saber quién voto y quién no», agregó.
También solicita información detallada de los últimos acuerdos celebrados con las entidades financieras para poder conocer «con precisión todas las deudas de la Sociedad y sus condiciones para su refinanciación», puntualizó Ecologistas en Acción en un comunicado.
Por otro lado, este colectivo solicita ayuda económica y técnica para garantizar que cualquier organización pueda llevar sus propuestas al debate ciudadano. Así, reivindica «medios materiales y humanos» para que cualquier colectivo pueda redactar planteamientos alternativos y garantizar el debate «democrático» sobre el modelo idóneo para suprimir el tren en superficie. «No se debe considerar únicamente la propuesta que acuerde la Sociedad Alta Velocidad, sino que hay que facilitar la concurrencia social de todas aquellas propuestas que tengan un mínimo desarrollo para que el debate sea auténticamente social y participativo».
En todo caso, pide a la Sociedad Alta Velocidad que sus propuestas para el soterramiento se presenten acompañadas de «un estudio detallado de compromisos financieros y de obtención de ingresos, más allá de la continua apelación a las plusvalías urbanísticas como únicas fuentes financieras de la operación», apostilla.
En esas condiciones, Ecologistas en Acción se compromete a «participar activamente» en un debate «de gran importancia para la ciudad por sus connotaciones urbanísticas, sociales y ambientales». «De partida nos inclinamos más por no soterrar, pero queremos datos», valoró Javier Gutiérrez, consciente de que «el gran objetivo debe ser mejorar la permeabilidad entre los barrios sin despilfarrar dinero público».
Para Ecologistas en Acción, todos estos «pasos» deben darse «de manera inmediata» para poder celebrar «cuanto antes» la consulta ciudadana. «Han pasado más de 35 años desde que comenzó el debate sobre el paso del ferrocarril por la ciudad y no se ha hecho prácticamente nada para lograr una mejor integración del tren», denunció el colectivo ecologista, acusando a las administraciones implicadas de «dejar pasar el tiempo sin abordar el problema». «Los ciudadanos estamos hartos», añadió al reclamar «por enésima vez» la prometida consulta ciudadana.