Rafael Delgado niega ser el «responsable» del contrato para equipar la Perla Negra

Ni 24 horas ha tardado en responder el ex secretario general de la Consejería de Economía y Empleo, Rafael Delgado, a las acusaciones de la consejera de Economía y Hacienda, Pilar del Olmo. Y lo hace a través de una carta de tres folios, dirigida a la titular de Economía y Hacienda, en la Rafael Delgado niega que el encagara el contrato de equipamiento del edficio de ADE en Arroyo de la Encomienda, el conocido como la Perla Negra.

«Atribuirme a mí, a partir de los documentos contables, la supuesta irregularidad de la inexistencia de la licitación pública para la adquisición y compra de mamparas y la señalética del edificio, pliego de condiciones o documento alguno que acredite la realización de dicha instalación, como usted señala y los medios de comunicación recogen, supone desconocer el régimen de funcionamiento de la empresadADE Parques». Con esta contundente declaración responde Rafael Delgado, a Pilar del Olmo, sobre la acusación hecha este lunes por la consejera de que fue Delgado quien firmó el contrato ilegal por el que se adjudicó el equipamiento del edificio de Arroyo sin concurso público.

«Ni el consejo de administración, entre cuyos miembros su Consejería tenía dos representantes, –continúa la carta de Delgado, a la que ha tenido acceso EL MUNDO DE CASTILLA Y LEÓN–, ni su consejero delegado, ni el secretario general de la Consejería que usted menciona eran los responsables de procedimiento administrativo a seguir para la adquisición de cualquier tipo de obra o de servicio, ni de las licitaciones a practicar para su justificación en su caso; ni de la recepción de conformidad de tales obras o servicios, por ser funciones que estaban encomendadas a otros órganos de la empresa –ADE Parques–».

Delgado deja claro, acto seguido, que desconoce «cuáles fueron los motivos de la supuesta inexistencia de dicho expediente, ni me correspondía a mí comprobar la existencia del mismo o no, al no ser decisión que pasara por el consejo de administración, ni que a la Secretaría General le correspondiera impulsar y tramitar, sino a los servicios técnicos de la empresa», aclar Delgado en la misiva dirigida a la consejera de Economía y Hacienda.

El que fuera secretario general de la Consejería de Economía y Hacienda durante la etapa de Tomás Villanueva señala que supone que «la empresa adjudicataria de la instalación de las mamparas y señalética del edificio realizara tal instalación y facturara a la misma esos servicios, alguien le encargaría la realización de la misma, que ya le puedo asegura que no fui yo», remarca Rafael Delgado, para acto seguido señalar: «Alguien en ese edificio recibiría de conformidad ese servicio, que ya le puedo asegurar que tampoco fui yo, habiéndome limitado en este asunto, al igual que en relación con otras facturas y pagos por mi suscritos, que están siendo investigados por el Juzgado, a ejercer la competencia atribuida por el consejo de administración en relación a los poagaos, que en modo alguno significa que yo fuera el competente, ni decidiera nada en relación con la necesidad de esos pagos, ni con el procedimiento administrativo a seguir para incurrir en los mismos, ni con la recepción de las obras o los servicios».

En este punto de la carta que dirige a Pilar delOlmo, el ex secretario y ex consejero delegado de ADEParques le ofrece a la consejera que cuente con el «director general de la compañía y la persona que intervino desde la Secretaría General en la recepción de los documentos contables», para ahondar en la investigación de este caso, para lo que se ofrece el propio Rafael Delgado.

Eso sí, recuerda a Del Olmo que su compentencia como secretario general de la Consejería y consejero delegado de ADE Parques «tampooco era la tramitación de la preceptiva autorización de la Tesorería General de la Consejería deHacienda», de la que por entonces era titular Del Olmo.

Por todo estos, Delgado concluye su misivaexigiendo a Del Olmo que «públicamente aclare estas cuestiones, de lo contrario me veré obligado a ejercer actuaciones judicales contra usted», concluye.