La conductora que mató a dos ciclistas insiste en su inocencia
Recurre el fallo que le condenó a 3 años y 7 meses, al reiterar que el positivo fue por un ‘elixir’
Guardias civiles recogen una de las dos bicis de los fallecidos, a 50 metros del coche de la condenada.-P. REQUEJO
La conductora Laura S.G., de 25 años, condenada a tres años y siete meses de cárcel por la muerte de dos ciclistas el 28 de julio de 2013 en Aguasal (Valladolid)a los que atropelló cuando circulaba ebria, según el fallo del juez, recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial al sostener, como hizo en la vista oral, que no circulaba en estado de embriaguez y que su positivo en el etilómetro fue provocado por un elixir que tomó tras el accidente.
La letrada de la conductora que, de momento, se encuentra en libertad, indicó que tienen de plazo hasta el 5 de abril para presentar la apelación y que «por supuesto» recurrirán a esta vía, para interesar su absolución, ya que, a su juicio, en el momento del accidente «no conducía bajo la influencia de bebidas alcohólicas», manifestó.
«El resultado del etilómetro es consecuencia del producto naturopático (Flores de Bach)que tomó tras el accidente. Yademás no presentó síntomas de alcoholemia», indicó la defensora. «Vamos a pedir de nuevo la libre absolución», agregó la letrada Alejandra Pizarro.
La abogada aseguró que su patrocinada está «mal», pasando unos días duros. «Está mal desde que ocurrió el accidente, no como consecuencia de la sentencia», indicó sobre esta iscariense que formalizó, a través de la aseguradora, el pago de las indemnizaciones a las familias de las víctimas antes del juicio y que envió una carta pidiendo perdón por el suceso para mitigar el dolor por las dos muertes.
El interés de Pizarro por eliminar de la condena la imputación por conducción bajo bebidas alcohólicas es doble. De una parte, busca rebajar la condena a dos años máximo, para eludir el ingreso en prisión (Laura S.G. no tiene antecedentes) y dejar sentado que no conducía ebria, lo que eximiría a su patrocinada de hacerse cargo de los 260.000 euros que ha adelantado el seguro por indemnizaciones a los familiares de las víctimas.
La aseguradora, que ya ha enviado cartas a Laura y al propietario del vehículo para que afronten el pago, solo podrá actuar judicialmente con una sentencia firme condenatoria que recoja que transitaba bajo los efectos del alcohol. Y la recurrente lo va a tener difícil para tumbar esta tesis, ya que el titular del Juzgado de lo Penal 3, además de condenar, dejó escrito en la sentencia: «Si existiera la posibilidad legal de calificar como muy grave su imprudencia, su señoría no tendría dudas en hacerlo», aseguró el juez en una sentencia en la que también dejó claro que la versión de Laura S.G. «adolece de falta de credibilidad».
Es más, criticó el tardío cambio de versión de la conductora para abrazar la tesis del elixir y concluyó: «Superó el límite objetivo del 0,60 que determina la existencia de un delito», en referencia a la tasa de 0.80 y 0,72 mgrs/litro que arrojó en la prueba tras el doble atropello.
Precisamente a estas afirmaciones contundentes del magistrado se acoge el abogado de la acusación particular, Diego García, para presentar recurso. Pidió en el juicio 4 años de cárcel y lo va a volver a solicitar en la apelación, ya que, a su juicio, la conducción temeraria «está fuera de toda duda». «Mantenemos la conducción temeraria y, en cualquier caso, sostenemos que los hechos son suficientemente graves como para que se imponga la pena mayor. El juez ya dijo que era una imprudencia extraordinaria», concluyó el letrado.