La AAVV La Calle de Laguna critica que el Ayuntamiento subvencione una revista al margen del presupuesto

La Asociación Vecinal La Calle ha criticado que el Ayuntamiento de Laguna (Valladolid) ha entregado entre los años 2014 y 2015 a la revista privada 'Laguna al día' un total de 20.963,70 euros de las arcas municipales, "al margen del presupuesto aprobado" y sin que conste "ninguna convocatoria de subvención para ese gasto".

Así, la Asociación ha señalado que la empresa pilotada por Joaquín Vicente y Jorge Lera han pasado a "duplicar" la cantidad recibida en 2014, un total de 8.371 euros, hasta llegar a recibir "más de 13.000 euros" de dinero público hasta noviembre por conceptos como publicaciones digitales, en papel y promociones, según ha informado esta agrupación en un comunicado.

Además, la plataforma vecinal ha apuntado que los propietarios de esta publicación también "obtienen ingresos privados por publicidad" a través de sus "más de 100 anuncios por número de revista".

En el año 2014, 'Laguna al día' recibió de los ingresos municipales una media de 930 euros al mes y en 2015 esa cantidad se incrementó considerablemente hasta casi 1.300 euros cada mes. Cantidades, según la asociación, "siempre al margen de la aplicación presupuestaria" aprobada en ambos ejercicios.

Además, han destacado la "asignación fija de 416 euros por publicación", más la cantidad entregada por cada revista por seis páginas, que el Ayuntamiento ha incrementado de 750 euros a 2.500 euros desde agosto de 2015. También han resaltado que el debate que organizaron para los grupos políticos en abril de 2015 "les costó a los vecinos 1.996 euros", bajo el concepto de "publirreportaje especial".

TRATO DE FAVOR

La Asociación Vecinal se ha preguntado si se trata de "un trato de favor" hacia 'Laguna al día' respecto a otras empresas privadas del municipio, puesto que es una revista privada y no un medio de comunicación público.

Por otra parte, han cuestionado la forma de asignación "pues en cualquier subvención pública hay convocatoria en régimen concurrencia" y con la condición de "no recibir ingresos u otras subvenciones por la misma actividad".

Por ello, han considerado que "es necesario" que se abra un debate público "sereno" sobre la conveniencia y utilidad de los gastos en publicidad y propaganda del Ayuntamiento.