Chávez carga contra el PP por su «juego de trileros» con los sueldos

Después de la tempestad que provocó la enmienda ‘in voce’ del PPen el pleno del martes y que obligará al alcalde, Óscar Puente, y sólo al alcalde, a rebajarse el sueldo unos 6.000 euros, el día después no llegó la calma. La portavoz del grupo municipal de Sí se Puede, Charo Chávez, el partido que con su abstención permitió que prosperase la enmienda del PP, apoyada por Ciudadanos, arremetió contras los ‘populares’ por lo que denominó su «juego de trileros» en el debate de los sueldos.

Pese a la confusión que provocó la enmienda del PP, Chávez dijo que fueron conscientes de lo que votaban y defendió «la coherencia» de Sí se Puede, un grupo que, dijo, «ha mantenido desde el primer día la misma posición»: tabla rasa y el mismo sueldo de 1.937 euros, el equivalente a tres veces el salario mínimo, para todos.

Y frente a esta coherencia de la que hizo gala Chávez contrapuso la estrategia del PP de presentar una enmienda «en el último momento, después de meses de negociación», un comportamiento que equiparó al de «los trileros que mueven los cubiletes» para tratar de despistar. Una actitud que Chávez tachó también de «filibusterismo político».

Pero de coherencia fue también de lo que presumió el portavoz del Grupo Municipal Popular, Jesús Enríquez, el proponente de la enmienda. Enríquez defendió la claridad de una propuesta destinada «a hacer cumplir una ley que está en vigor», en alusión a la de Entes Locales, una normativa estatal que fija como tope de sueldo para los alcaldes de ciudades entre 300.000 y 500.000 habitantes, entre las que está Valladolid, los 90.000 euros de un secretario de Estado. Por contra, tachó de incoherente que el concejal de Sí se Puede Héctor Gallego votase en la Diputación a favor de mantenerse el sueldo, con lo que percibe 59.000 euros de la institución provincial más 11.000 como edil ,«bastante más de tres veces el salario mínimo».

«Si ahora se arrepienten (de la votación) o les causa algún problema de conciencia, que se lo curen de otra manera», dijo el portavoz del PP en el Ayuntamiento, quien añadió que no habían hecho «ningún cálculo» sobre las posibilidades de que prosperase la enmienda. Para Enríquez, Puente «ha sido reo de sus palabras» e insistió en que con su enmienda le «han ayudado a cumplir su palabra» además de «hacer un buen servicio a la ciudad, además de contribuir a respetar la ley».

Para Pilar Vicente, la portavoz de Ciudadanos, el partido que apoyó al enmienda del PP, el debate de los sueldos ha sido un ejercicio «de demagogia», de la que acusó al PSOE, Valladolid Toma la Palabra y Sí se Puede. Sobre su voto favorable a la rebaja del sueldo del alcalde, dijo, como el PP, que lo que persigue es «que se cumpla la ley».