«Si Rato defraudó, habrá cometido la mayor insolidaridad con los españoles»

Pregunta.-  La figura de portavoz que usted encarna de campaña es novedosa. ¿Se ha creado para mejorar la comunicación del partido, ese defecto de no saber transmitir el mensaje que tanto se reprocha al PP?

Respuesta.– El objetivo es estar a disposición de los medios de comunicación. Sin ellos no podríamos llevar el mensaje a la gente. En definitiva, informar de lo que estamos haciendo y transmitir que nuestro proyecto es el más ilusionante, que salimos a ganar. Hemos hecho muchas cosas, pero queda mucho por delante. Vamos a pedir la confianza de los ciudadanos. Sostenemos que el cambio no se tiene que producir, ya que se produjo hace cuatro años, en 2011, cuando el PP vino a deshacer la quiebra económica que había hecho la izquierda. Cambio ¿qué es? ¿vuelta a la bancarrota? No creo que muchos españoles quieran ese cambio. Reivindicamos más confianza para seguir mejorando.

P.– ¿Pero creen realmente que está calando el mensaje de mejoría? El sentir mayoritario de la ciudadanía es de pesimismo....

R.– Es absolutamente inapelable que se han creado 700.000 puestos de trabajo. Esto es algo que nadie puede negar. Lo mismo con los 2.000 puestos de trabajo creados a diario, que estamos por encima de la media comunitaria en creación de empleo o que revalorizamos las pensiones. Aunque también es verdad que el PP no estará satisfecho hasta que la recuperación no llegue a todos los españoles. Hay españoles que no la han percibido, pero 700.000 sí que lo han hecho. Los cambios llevan su tiempo. Gobernar desgasta y hemos visto que Hollande en Francia y Obama en Estados Unidos han sufrido una gran derrota, sin embargo en España y en Alemania el partido del gobierno sigue a la cabeza, con menor apoyo eso sí, pero indica que estamos aguantando electoralmente. Y que, con total humildad, salimos nuevamente a pedir respaldo.

P.– ¿Qué le parece que hasta dentro del partido se pida a Mariano Rajoy algo más que fiarlo todo a la mejora de la economía?

R.– No todo es economía, pero es muy importante. El resultado económico tiene el precedente de una decisión política, es fruto de una reforma laboral y financiera, de la unidad del mercado, o de eliminar trabas administrativas. Además hemos aplicado medidas legislativas que no tienen que ver con la economía como la prisión permanente revisable que era un clamor en España y las cinco leyes contra la corrupción. Ha sido una legislatura muy reformista, probablemente la mayor de la historia. Y se ha focalizado mucho en la economía porque la bancarrota preocupaba a los españoles y había una sangría de empleo.

P.– ¿El caso Rato puede tener efecto en los potenciales votantes del PP? ¿Cómo lo van a minimizar?

R.– Evidentemente es muy mala noticia. Rodrigo Rato fue un buen ministro de Economía y una persona respetada en el partido, pero nosotros decimos que en España no existe la impunidad y que las instituciones funcionan de forma independiente. A la Agencia Tributaria no le importa el apellido, el color político o el pasado de la gente. Actúa de forma imparcial y el Gobierno aplaude que así lo haga.

P.– ¿Pero lo condenan?

R.– Hay que dejar claro, de entrada, que Rato llevaba un año fuera del PP, once sin ocupar un puesto de responsabilidad en España y que la investigación es en el ámbito privado, no en el público. Dicho esto, pedimos que Rato explique lo que está diciendo: que era un patrimonio privado de origen lícito. Y si no es capaz de explicarlo y si la Agencia Tributaria y la Fiscalía detectan alguna irregularidad, seremos los primeros en censurarlo y en criticarlo. El que está o ha estado en política tiene que cumplir la ley y sobre todo dar ejemplaridad ética y estética. Por ello, si ha defraudo Hacienda, habrá cometido la mayor insolidaridad con los españoles, ya que los impuestos sostienen los servicios básicos de educación o sanidad y las pensiones.

Y esto es compatible con que el Gobierno ha desatado una lucha sin cuartel contra el fraude fiscal. Ha recaudado ya 25.000 millones de euros que estaban evadidos y ha detectado 100.000 millones de bienes y patrimonio en el exterior que ya están cotizando en España. Mucho más que en cualquier otro momento de la historia.

P.– En Castilla y León se han publicado informes de Hacienda sobre casos de presuntos cobros de comisiones en el caso eólico, en el polígono de Portillo y el edificio de Arroyo, que apuntan a la cúpula de la Consejería de Economía. ¿Cree que tendrá une efecto negativo para el PP en las próximas elecciones?

R.– Creo que no porque Tomás Villanueva ha anunciado que presentará toda la información que se requiera en las Cortes de Castilla y León. Si algo caracteriza a los gobiernos de Juan Vicente Herrera es la honestidad, austeridad y la eficiencia. En Castilla y León hemos gastado menos que los demás y hemos empleado lo que se ha gastado mejor, en lo que importa a los castellanos y leoneses: sanidad, educación y servicios sociales. Estoy convencido de que lo que haya ocurrido tendrá que dilucidarse en la administración de justicia, pero el consejero ya ha informado que presentará toda la documentación y ha adelantado que el procedimiento se hizo de acuerdo con la ley y que, como consejero, veló porque se cumpliese la legislación.

«La fragmentación de la izquierda nos va a dar mayorías suficientes»

Pregunta.– Han tardado hasta el mes de marzo en dar a conocer los candidatos a las alcaldías. ¿Me puede decir alguna ventaja en esta estrategia? ¿No es dar ventaja a los rivales, teniendo en cuenta que algunos son poco conocidos?

Respuesta.– Lo importante no es solo la persona, sino el equipo, las siglas del PP, el programa de gobierno ilusionante y el balance de gestión. Queremos revalidar las mayorías absolutas que tenemos en Castilla y León y en las principales capitales de provincia. Valladolid es un buen ejemplo de que donde ha gobernado el PP, los ciudadanos repiten porque lo hacemos bien.

P.– ¿Tardaron en decidir el cabeza de lista de Valladolid por el juicio que tiene León de la Riva el 27 de abril por desobediencia?

R.– El balance de gestión del Ayuntamiento de Valladolid es extraordinario. Por eso elegimos a De la Riva, un buen candidato y poseedor de un gran balance.

P.– ¿Tienen un plan B si De la Riva resulta condenado?

R.– Pensamos que no va a ser condenado y que lo que él dice lo defenderá delante de quien corresponda. Esperamos que se demuestren esos argumentos y que tiene la razón.

P.– Qué opinión tiene del crecimiento de Ciudadanos y Podemos? ¿A quién temen más?

R.– A ninguno de los dos. Tememos a lo que le preocupa a los españoles: al paro y a que España pueda volver a la senda equivocada de despilfarro, de destrucción de empleo y de pérdida de oportunidades. En eso estamos y no nos ocupamos en perder un minuto en los demás. Salimos a ganar y pactamos con los ciudadanos.

P.– Pero igual es necesario pactar. Después de 23 años el PP puede perder la mayoría absoluta...

R.– Estoy convencido de que Herrera va a ganar con mayoría absoluta. Y también digo que la fragmentación de la izquierda va a hacer en muchos municipios que se pueda gobernar con mayoría suficiente. El PP demuestra que es un partido dialogante. No nos da miedo el consenso, pero esto no es incompatible con que salgamos a ganar porque representamos la estabilidad y la garantía de progreso.