Absuelto un acusado de falsear el finiquito de un trabajador

La Audiencia de Valladolid dictó sentencia absolutoria en el caso del representante legal de ‘Construarte El Zaguán S.L’, Hilario R.R, quien había sido acusado de falsificar en noviembre de 2011 el finiquito de un trabajador para que no prosperara la demanda de éste en la que reclamaba el abono de más de 3.000 euros supuestamente aún pendientes.

Frente a la petición de un año y un año y medio de cárcel del Ministerio Fiscal y la acusación particular, respectivamente, la Sección Segunda de lo Penal resolvió absolver al procesado ante la falta de pruebas que acrediten que fue el autor de la falsificación de la firma del querellante o bien que encargara la misma a un tercero.

De hecho, el tribunal sentenciador advierte de que los peritos que emitieron la pericial caligráfica sobre la firma que aparece estampada en el finiquito ya apuntaron que «no resulta posible determinar la autoría de la firma sospechosa», razón fundamental que justifica el fallo absolutorio.

Durante el juicio, el empresario no sólo negó que falsificara el finiquito sino que mantuvo que abonó en mano al denunciante el importe adeudado antes del acto de conciliación, alegato rechazado por la abogada del extrabajador tras recordar que en la UMAC el acusado, en lugar de hacer constar ese supuesto pago, se limitó a oponerse a la reclamación por «razones que expondría en el momento procesal oportuno».

Por su parte, el operario reclamante, Abdellah Y, cuya vinculación laboral finalizó con ‘Construarte El Zaguán’ el 11 de noviembre de 2011, aseguró que no percibió cantidad alguna del finiquito y rechazó que la firma que figura en el documento aportado por su exjefe fuera la suya, extremo que corroboró la aludida prueba pericial realizada por la policía, que, sin embargo, no fue capaz de identificar la autoría de la misma.