Transparencia también para tratar la subida de sueldos y gastos políticos

Si los políticos quieren abrir el debate sobre los sueldos y los gastos políticos de las Cortes, están en su pleno derecho. Pero también están en la obligación de hacerlo con luz y taquígrafos. Por dos motivos esenciales. El primero, sus sueldos, dietas, asignaciones, asesores, coches oficiales y demás remuneraciones proceden de los impuestos de los ciudadanos. No crecen en el jardín contiguo al mausoleo de la vallisoletana avenida de Salamanca. Y segundo, por transparencia, que es el mejor antídoto contra el descontrol que acaba conduciendo a la corrupción y las corruptelas. Y mejor que nadie, en estos tiempos convulsos de Ábalos, Koldo, Cerdán, Leire y otras prendas, lo tiene que saber el PSOE. También el PSOE de Castilla y León, que sigue sin publicar ni facilitar a sus federaciones el detalle de los gastos anuales desde que hace ocho años este periódico desvelara que Luis Tudanca cobraba sueldos bajo cuerda del partido en forma de dietas. Esos unidos a los más de cien mil que se llevaba de Cortes y pese a tener todo tipo de desplazamientos, hospedajes y manutención sufragada por el grupo o el partido.

Por eso es incomprensible que el PSOECyL siga, a través de su número dos, Daniel de la Rosa y su viceportavoz parlamentaria, Patricia Gómez Urbán, intentando acuerdos secretos con el PP para incrementar sueldos y cuadruplicar dietas. Por tanto no es de extrañar que pasen cosas como las que estamos conociendo de pagos en sobres desde el partido y gastos para financiar las cloacas lideradas por Leire Díez. Yno es de extrañar que la UCO se presente cada dos por tres en Ferraz y siempre encuentre trapicheos y desviación de fondos. De ahí a la financiación ilegal hay un paso. Si no que se lo pregunten al PP cuando renovó su sede en la calle Génova.

El afán que está demostrado Daniel de la Rosa empieza a rozar lo ansioso y enfermizo. ¿Qué hay detrás para no desistir de un asalto diario a los sueldos y gastos aprobados por la Mesa de las Cortes al principio del mandato con el apoyo de los dos miembros del PSOECyL? Sobre todo después de que la letrada de las Cortes haya desautorizado sus pretensiones a través de un informe solicitado por los propios socialistas, tal y como desvela hoy este periódico. Por lo visto a Carlos Martínez no se le espera para poner orden en estos asuntos. Pero él es el último responsable. Como lo era del Ayuntamiento de Soria en el caso de corrupción que se sigue, con siete detenidos, entre ellos una concejala de su máxima confianza. Venir luego a decir que no tiene nada que ver con el asunto, no va a colar. Como no cuela el escándalo de Soria.