Primeros efectos colaterales del descenso del Aula

Lejos de dar el asunto por cerrado tras la sanción de 3.000 euros impuesta por la Real Federación Española de Balonmano (RFEBM), el Caja Rural Aula Valladolid ya tiene preparado el recurso con el que intentará dejar sin efecto una resolución que considera desproporcionada. El club, en palabras de su presidente Juan Ignacio Hernández, insiste en que la renuncia de su equipo filial a competir en División de Honor Plata respondió «exclusivamente a criterios económicos y que, además, fue comunicada antes del sorteo del calendario (un día antes)», un aspecto que entiende resulta determinante.

En el Aula aseguran que las cuentas no salen para sostener un equipo en la tercera categoría del balonmano femenino español. «División de Honor Plata supone un importante desembolso sin apenas retorno económico: no genera ingresos y, por el contrario, obliga a afrontar elevados gastos de desplazamiento por toda la geografía nacional, incluidos tres viajes a Canarias previstos para esta temporada. A ello se une la pérdida de parte de los patrocinios institucionales, un escenario que terminó por hacer inviable la continuidad del filial en la categoría».

Pese a ello, el club deja claro que la renuncia no supone un paso atrás definitivo. El objetivo sigue siendo volver a competir en Plata cuanto antes. De hecho, confía en que un eventual ascenso del primer equipo a la Liga Guerreras Iberdrola permita recuperar esos apoyos institucionales perdidos y crear un escenario económico más favorable para que el filial pueda regresar a la categoría por la vía deportiva.

Otro de los pilares del recurso se centra en el momento en que fue comunicada la retirada. Desde el Aula recuerdan que la renuncia se notificó «un día antes de celebrarse el sorteo del calendario de competición». Por ello, sostienen que «no puede calificarse como una infracción grave equiparable a la de un equipo que abandona la competición una vez confeccionado el calendario y alterada ya la estructura del campeonato».

El club también quiere poner negro sobre blanco en la cuestión del presupuesto, uno de los argumentos utilizados durante el expediente. Aunque la asamblea aprobó unas cuentas superiores a los 500.000 euros, esa cantidad corresponde al ejercicio económico de 2026 y no al presupuesto específico de la temporada 2026/2027. Precisamente para evitar este tipo de interpretaciones en el futuro, el Aula modificará su ejercicio fiscal para hacerlo coincidir con la temporada deportiva, de modo que las cifras reflejen con mayor fidelidad la realidad económica de cada campaña.