Diario de Valladolid

El teléfono de Esther López, la gran baza de los investigadores para acorralar a Óscar

La Guardia Civil acota a 45 metros la ubicación del teléfono de la joven respecto a la casa del investigado a las 3.21 horas, cuando él dijo que se había despedido de ella a las 2.45 / Los routers wifi de los vecinos de la casa Óscar han permitido ajustar con exactitud el lugar del celular de Esther y que coincide con la ubicación del móvil de Óscar a esa hora / El principal sospechoso declara este lunes ante la jueza como investigado y las acusaciones podrían pedir prisión

Publicado por
F. R. L. | Í. A. | VALLADOLID
Valladolid

Creado:

Actualizado:

De todas las pruebas recabadas por la Guardia Civil de Valladolid y la UCO contra Óscar S.M., la más comprometedora para sus intereses, es la que los agentes del Grupo de Apoyo Tecnológico Operativo (GATO) extrajeron del teléfono móvil de Esther, con una conclusión contundente: el terminal Xiaomi de la chica (no es posible precisar si ella también) estuvo a las 3.26 horas en las inmediaciones de la calle Tres de El Romeral (Óscar vive en la calle Uno) , en concreto, a 45 metros de la casa del investigado.

Un nuevo dato que acorrala y tumba lo declarado por el propio Óscar, quien siempre ha reiterado que se despidió de ella en la entrada de la urbanización entre las 2.30 y las 2.45 horas de la madrugada porque ella quería seguir de fiesta de en Valladolid y se apeó del Volkswagen T-Roc de Óscar, desairada y lanzando las siguientes frases, según lo declarado por el principal sospechoso: “Eres un rancio y un cortarrollos’, antes de emprender camino hacia La Maña.

Esta precisión del posicionamiento del móvil de Esther se ha podido ‘afinar’ gracias la información extra de los puntos de acceso a Internet . La Guardia Civil ya tenía comprobado, de forma menos precisa, que Esther estuvo en el entorno del chalet de los padres de Óscar en el Romeral, pero quiso saber más con las conexiones de wifi y la corazonada fue buena. “Dicha localización es obtenida por la proximidad existente con los puntos de acceso a Internet (routers WIFIs) instalados en la zona, cuya ubicación sí es conocida por el proveedor Google. Concretamente, de los datos adquiridos se desprende su cercanía con tres dispositivos (del entorno del chalet de Óscar)” , recoge el informe.

De esta forma, quedaría probado que los móviles de Óscar y Esther estuvieron en torno a las 3.20 cerca, al menos, de la casa del investigado. Pero hay más, la información del GATO concluye que en un radio más amplio (hasta donde pudieron llegar) los móviles de Esther y Óscar estuvieron en esta zona de Traspinedo entre las 3.21 y las 6.31 . En concreto el móvil de Óscar tiene una ubicación certificada en el perímetro del chalet entre las 3.33 y las 6.34, casi un calco.

En el caso del investigado no tendría más trascendencia, ya que siempre ha declarado que durmió esa noche en el chalet (algo no verificado ya que carece de coartada). Lo mismo ocurre con su T-Roc, cuyo historial de bluetooth ha revelado que estaba esa noche junto a la casa . En el caso de Esther, la presencia de su terminal en esta zona desde las 3.21 (donde se constata que estuvo a 45 metros del chalet de Óscar) y las 6.31 es indiscutible. Y es lo verdaderamente novedoso e incriminatorio para el sospechoso que hoy lunes ha sido citado a declarar en calidad de investigado ante la juez instructora, una citación en la que las acusaciones podrían pedir prisión preventiva.

En la página 23 del informe la Guardia Civil refiere: “La ubicación del móvil de Esther, entre las 3.21 y las 6.31, es compatible con su presencia en el polígono industrial Tuduero, en la zona de las urbanizaciones situada al norte de la N-122 a su paso por Traspinedo y donde se ubica la vivienda familiar de Óscar ,y con una zona cercana al río Duero situada al norte de los citados residenciales”.

"Grave contradicción"

La Guardia Civil muestra en su informe su pronunciamiento más contundente contra Óscar porque los posicionamientos de los móviles le han dejado en evidencia. “ De la conclusión anterior se colige una grave contradicción con lo declarado (que Esther se bajó del coche entre las 2.30 y las 2.45 horas), ya que es compatible que ambas personas estuvieran juntas en las inmediaciones o en la propia casa del investigado entre las 3.22 y 3.26”, señala el atestado.

JUNTOS DESPUÉS DE HABERSE ‘DESPEDIDO’ DE ELLA. Esta es la página del informe de la Guardia Civil más comprometedora para Óscar. Reproduce los puntos donde los móviles de Esther y Óscar (ojo no hay verificación de si también ambos) estaban muy cerca del chalet del sospechoso a las 3.22 de la noche de autos. Él dijo que la había despedido a las 2.45 horas.

JUNTOS DESPUÉS DE HABERSE ‘DESPEDIDO’ DE ELLA. Esta es la página del informe de la Guardia Civil más comprometedora para Óscar. Reproduce los puntos donde los móviles de Esther y Óscar (ojo no hay verificación de si también ambos) estaban muy cerca del chalet del sospechoso a las 3.22 de la noche de autos. Él dijo que la había despedido a las 2.45 horas.

¿Dónde se pierde la ubicación del móvil de Esther?

Existe un punto en el atestado en el que precisa, cuándo se perdió todo rastro del móvil de Esther: “En el tramo de las 3.21 a las 6.31 horas del 13 de enero el teléfono realiza 12 conexiones bajo el servicio de cobertura ofrecido por tres antenas (se citan). El dispositivo realizó el envío de información al servicio Google hasta cerca de las 12.56 horas del 13 de enero de 2022, último dispositivo emitido por el terminal ”, reza el atestado.

Lo llamativo, por la importancia vital que encierra, es que el informe no revela en qué punto se produjo ese posicionamiento a las 12.56. Información tan vital como que la gran incógnita (además de conocer al autor o autores) es saber dónde estuvo el cuerpo antes de ser trasladado a la cuneta donde fue hallado, como se da por hecho. Aunque en este movimiento también hay una pregunta que desconcierta a los investigadores. Si el teléfono de Esther es la herramienta número uno para dar con el o los responsables de la muerte, ¿por qué lo dejó o lo dejaron junto al cuerpo y no optaron por algo más lógico desde el punto de vista de un criminal como deshacerse del mismo?

Horarios del informe de difícil encaje

La supuesta solidez de pruebas de la Guardia Civil contra Óscar, basada en los posicionamientos de los teléfonos móviles del investigado y de Esther López en el día de autos (13 de enero), incurre, sin embargo, en una determinación de algunos horarios que son casi imposibles de sostener. La idea es cercar a Óscar, pero la Benemérita tendrá que demostrar que ese día utilizó un coche a una velocidad de más de 200 kilómetros hora para que casen los horarios.

Es el caso del trayecto que realizó Óscar desde el chalet de El Romeral y que le llevó supuestamente a un lavadero de coches del polígono de Argales. Salió de Traspinedo a las 15.04 y llegó a la estación de servicio de la avenida de Zamora a las 15.23: diecinueve minutos. Lo refleja así la Guardia Civil: “En la franja horaria de 13.52 a 15.04 horas, su terminal móvil dejó de tener actividad, se desplazó hasta la vivienda familiar que tiene su familia en Traspinedo, donde supuestamente pernoctó la noche anterior” .

“Óscar”, añade el informe, “ habría tratado de realizar este desplazamiento de forma anónima hasta el chalet, donde pocas horas antes habría desaparecido Esther, tratando de ocultarlo , según se deduce de la declaración recogida a su ex pareja, lo que refuerza las sospechas en torno a la posible implicación o grado de conocimiento sobre la desaparición”. La Guardia Civil infiere que para ello activó el modo avión de su terminal telefónico.

El siguiente posicionamiento que manejan como verificado los investigadores es entre 15.23 y las 15.37 horas en la citada estación de servicio low cost. Una limpieza que el sospechoso niega de forma rotunda. “Yo no lavé el coche ese día”, declaró. Contra esta palabra, la Benemérita tiene la geolocalización, pero no la prueba de que el Volkswagen T-Roc estuvo en el lavadero. Recurrió hasta a las imágenes de grabación de las cámaras de Iberdrola situadas frente al surtidor. El resultado no es en absoluto determinante: se intuye solo un coche “parecido” al de Óscar y para mayor asombro este coche sospechoso habría llegado a las 15.18 horas. Óscar habría llegado desde El Romeral en 14 minutos .

¿Cuál es la ‘fortaleza’ de esta sospecha? Más bien escasa. Dice el informe: “ Se observa la llegada de un vehículo de similares características al del investigado que procede a lavar manualmente el turismo durante 17 minutos y se va a las 15.36 horas”. El T-Roc es un coche situado en puestos altos de ventas y que se acercase uno de estas características no tiene nada de excepcional.

Modo avión pero con actividad

La activación del modo avión en el móvil de Óscar tiene dos versiones, según se avanza en la lectura del informe de la Benemérita. Como se ha dicho, lo activó 13.54 y las 15.04 horas del día 13 de enero y también de 6.53 a 9.10 horas, coincidiendo con el de la pérdida de señal en el de Esther, en este último caso. Esto se recoge en la página 31, pero en la 33, de forma sorprendente, la Guardia Civil dice tener constancia de un posicionamiento de 34 minutos entre las dos y las tres de la tarde . Lo refleja así: “Del Iphone de Óscar se ha extraído un nuevo posicionamiento de 34 minutos, las 14.22 y las 14.56 horas en las inmediaciones del chalet familiar de la calle Uno de El Romeral de Traspinedo”. Todo ello cuando antes se dijo que 13.54 y 15.04 estaba en modo avión.

Baile de fechas de mensajes entre Óscar e Inés

Las imprecisiones del informe también afectan a las fechas en las que Óscar e Inés (hermana de Esther) intercambiaron los primeros mensajes de preocupación por la ausencia de noticias. La Guardia Civil da dos fechas para el primer contacto: el 16 y el 18 de enero. Esta mención se recoge en otro frente cerco al investigado, el de su aparente nula preocupación con la suerte de la joven.

En la página 20 dice: “ Abundado en la extraña actitud de despreocupación, tras haber sido alertado el día 13 de enero por Carolo y por L. (otro amigo de Esther), lejos de intranquilizarse no fue hasta el domingo 16 de enero cuando, chateando con Inés, se mostró extrañado por la ausencia de la joven ”. Pues bien, en la página 41, dice la Guardia Civil que el primer contacto fue el 18. “No hay constancia de que Óscar tratara de ponerse en contacto con Esther a o se interesara por conocer el estado de ella hasta el día 18 de enero fecha en la que mantiene una comunicación con Inés”.

Por cierto, en esos Whastapp con Inés, según desveló la cadena Cuatro, se mostró muy preocupado. En los mensajes pregunta a Inés por Esther al no saber de ella y confiesa lo que supuestamente hizo la noche de la desaparición: “Quería bajar a Valladolid y yo le dije que no, que ya me iba a casa que tenía que currar. Pero donde Carolo no fue, me dijo… y ya, me preocupo un poco…” , dice el empresario en uno de los mensajes.

Escasa preocupación

Todo esto que debería haber generado inquietud en Óscar, a decir de la investigación, no la despertaba ni en el padre de Esther López, que no denunció su desaparición hasta el 17 de enero -cinco días después de su desaparición-, esgrimiendo que no veían nada de alarma que ella se ausentara durante un fin de semana, aunque sí estaba en contacto en esos días. Ni tampoco esa ausencia había despertado inicialmente inquietud en la familia, pese a que ahora se sabe que la madre la llamó tres veces al teléfono entre las 5.30 y las 6.30 de la madrugada del 13 de enero, al comprobar que no había regresado a dormir a casa, y no contestó.

El viejo móvil de Esther

Si el informe de geolocalización de los terminales tiene puntos de difícil explicación, la vía incriminatoria contra Óscar por sus contradicciones, peor recorrido. Su relato básicamente es coherente, salvo en el momento en el que no da una versión convincente, siempre según la Guardia Civil, de por qué llamó vía Whatsapp en la noche de autos (13 de enero) al móvil antiguo de Esther, no el que ella utilizaba en esos momentos y que se lo cedió un amigo, incluso con su cuenta asociada de correo electrónico.

tracking