El PSOE acusa a Igea de nombrar a un “cierra pueblos” como Antonio Calonge como director general de Ordenación del Territorio
Barcones presenta un artículo del profesor de la UVa en 2015 que apuesta por "fusionar los municipios de manera obligatoria"
La vicesecretaria general del PSOE de Castilla y León y viceportavoz del Grupo Socialista en las Cortes, Virginia Barcones, informa de asuntos de la actualidad política de la Comunidad-ICAL
El Grupo Parlamentario Socialista acusó hoy en Valladolid al vicepresidente de la Junta, portavoz y consejero de Transparencia, Francisco Igea, de nombrar a un “cierra pueblos” como Antonio Calonge para estar al frente de la Direccción General de Ordenación del Territorio y Planificación, informa Ical.
No en vano, la vicesecretaria general del PSOE de Castilla y León y viceportavoz del Grupo Socialista en las Cortes, Virginia Barcones, recordó que el profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Valladolid (UVa) publicó un artículo en 2015 en la revista ‘Reala. Nueva época’ en el que abogaba por “fusionar los municipios de manera obligatoria. Y es que consideraba que todas las medidas de fomento dictadas a lo largo de la historia municipal habían resultado un “fracaso”. Añadía que sería una operación “dolorosa” e, incluso, “traumática”, pero necesaria para acometer las reformas “profundas”.
Barcones, quien compareció en los medios de comunicación para informar de asuntos de la actualidad políticas de la Comunidad, leyó algunos de los párrafos del artículo titulado ‘La fusión de municipios, único instrumento de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la administración local para la modificación de la planta municipal: Una oportunidad perdida’. Calonge asegura en la revista especializada en la administración local que ni las leyes estatal y autonómico abordan la “necesaria” y “urgente” reforma del mapa municipal para evitar los “inframunicipios”, que son entidades “carentes de capacidad y sustantividad en las que los principios constitucionales de autonomía y suficiencia financiera están bastante alejados de la realidad”.
El artículo del entonces profesor de la UVa consideraba que el legislador estatal no ha tenido la “valentía necesaria” que se debe exigir a todo aquel que quiere modificar la realidad “estéril” que le circunda. También criticaba la Ley autonómica por no intentar modificar la realidad municipal y, en cambio, optar por la conservación y mantenimiento de municipios y entidades locales menores. “Ha optado –la Junta- por las asociaciones de municipios para una gestión común de las obras y servicios municipales. Las mancomunidades ni son una fórmula nueva si siempre responden –más bien casi nunca- a unas mínimas exigencias de eficiencia y eficacia”, concluye.
La viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista cargó contra Ciudadanos (Cs) por “obviar” la propia realidad al recordar que la mayor parte de los municipios que optó por la fusión en los años 60 y 70 el siglo pasado han perdido más población que los que decidieron mantener su gobierno municipal e, incluso, han desaparecido. También se refirió a las palabras de Francisco Igea en 2015 cuando apostaba por suprimir los municipios de 5.000 habitantes, lo que –según la dirigente socialista- sería acabar con el 90 por ciento de Castilla y León. “Son alarmantes las intenciones de Igea y ver quién es el director general de Ordenación del Territorio, por lo que pedimos al vicepresidente de la Junta que aclare si este artículo es su idea”, expuso.
El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Ciudadanos, David Martín, rechazó que el nuevo director general de Ordenación del Territorio y Planificación, Antonio Calonge, abogara en 2015, en un artículo de una revista especializada, por “cerrar pueblos”, tal y como criticó hoy la vicesecretaria general del PSOE de Castilla y León y viceportavoz del Grupo Socialista en las Cortes, Virginia Barcones. A juicio de Martín, Calonge simplemente se refería a las técnicas de fusión de municipios recogidas en el artículo 13 de la Ley 27/2013 y apostaba por “modificarlas por otras más efectivas”.
El procurador abulense admitió que Calonge recogió en el artículo titulado ‘La fusión de municipios, único instrumento de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la administración local para la modificación de la planta municipal: Una oportunidad perdida’, publicado en la ‘Reala. Nueva época’, que eran necesarias nuevas técnicas frente a las anotadas, que “no eran las más adecuadas, porque otros países como Dinamarca y Suecia han utilizado otras más efectivas y eficaces”. “Es lo único a lo que hace referencia Calonge”, sostuvo Martín.
Por ello, aprovechó, en declaraciones a Ical, para lanzar un mensaje a los socialistas, que “han ganado las elecciones pero no han conseguido la mayoría necesaria y han de pasar el luto”. “Tiene dos opciones, hacer una oposición inútil, como en los 30 años anteriores, o empezar a construir y proponer respecto a la ordenación del territorio”, señaló el portavoz adjunto de Cs, quien reprochó que el PSOE “hasta ahora sólo ha contribuido a promesas vacías y cerrar pueblos con políticas estériles”.
Martín defendió así al profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Valladolid (UVa), Antonio Calonge, quien hablaba de que las medidas de fomento de fusión de ayuntamientos dictadas a lo largo de la historia municipal habían resultado un “fracaso”.