González defiende su gestión en Caja de Ávila «desde el rigor»

El expresidente de Caja Ávila, Agustín González, ejerció ayer su derecho a no prestar declaración en la sesión de la comisión de investigación de las cajas de ahorro. Sin embargo, y pese a su negativa a dar respuesta a las preguntas de los portavoces de los grupos parlamentarios, recordó que los tres años que estuvo al frente de Caja de Ávila, desde finales de 2007 a 2010 fueron años «muy convulsos» en los que hubo que adoptar decisiones «bastante trascendentales» que defendió que se tomaron «desde el rigor» en una realidad económica «irreversible».

González explicó que el tiempo que presidió Caja de Ávia estuvo marcado por una realidad económica en la que las previsiones de futuro “no se veía que pudieran despejar», lo que llevó a tomar una serie de decisiones que garantizó que se hicieron «desde el rigor» y en todo momento «guiados por los reguladores», que eran quienes marcaban las pautas «desde una realidad irreversible».

«Todo se hizo desde la responsabilidad para salvar lo que se creía necesario» y, en el caso de que las circunstancias no daban un giro, intentar aportar «una especie de continuidad segura a lo que se tenía entre manos». El resultado fueron tres años «de mucho esfuerzo, mucho trabajo, estudio y también muchas responsabilidades de cada uno», declaró ante los integrantes de la comisión de investigación. Tras estas palabras de presentación, González aclaró su intención de hacer uso de su derecho a no contestar a las preguntas «con todo el respeto».

La mayoría de los grupos políticos lamentaron que González tomara esta decisión de guardar silencio, lo que consideraron que era la pérdida de una oportunidad para aclarar aspectos «oscuros» sobre una entidad como Caja de Ávila y de su trayectoria al frente de la gestión de la entidad financiera durante tres años. El portavoz del Grupo Mixto en esta comisión, José Sarrión, aclaró que no solo se intenta hablar de aspectos judiciales, sino de «encontrar las responsabilidades políticas y económicas». Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, Manuel Mitadiel, se preguntó los aspectos que González no quería que se conocieran, y le garantizó que el silencio no será un elemento que contribuya a mejorar la opinión que tienen los impositores. En la misma línea se expresó el portavoz del Grupo Parlamentario Podemos, Pablo Fernández, quien estimó que el derecho a no declarar hace «un flaco favor» tanto a él mismo, porque podría haber aclarado los aspectos «más oscuros» de su trayectoria en Caja de Ávila. El Grupo Parlamentario Socialista, en la persona de José Ignacio Martín Benito, hizo alusión a la película ‘Una verdad incómoda’ y lamentó que la llamada para declarar en la comisión de investigación le haya incomodado al que fuera presidente de Caja de Ávila. María Isabel Blanco lamentó que la mayor pérdida de las cajas de ahorro en toda España fue su Obra Social y lamentó no haber podido tener la ocasión de preguntar cómo afectó esto a la provicia de Ávila, conocer el riesgo inmobiliario de la entidad o por qué no salió adelante la fusión que se propuso a todas las cajas de Castilla y León.

ADICAE ve en la desaparición de las cajas falta de profesionalidad

El abogado de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) Francisco Llanos Acuña aseguró ayer que las cajas de ahorro desaparecieron fruto de una «irresponsable» gestión financiera, motivada, principalmente porque estaban en manos de las instituciones, en concreto de la Comunidad, y no de profesionales, que podrían haber tomado medidas en un escenario de crisis. El letrado, con 38 años de experiencia, que compareció ante la Comisión de Investigación sobre las cajas de ahorro en las Cortes, argumentó que la crisis puso a todas las entidades financieras en un brete, lo que hizo que algunas salieran mejor paradas que otras, pero recalcó en este entorno las cajas habían ido pervirtiendo su naturaleza, convirtiéndose en «entidades finacieras puras y duras», olvidando algunas «salvaguardas».