Clemente defiende la «utilidad» y la «lealtad» al modelo autonómico
El magistrado del TC, Manuel Aragón, apuesta por no reformar las normas básicas
La presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, y el catedrático de Derecho Constitucional Manuel Aragón.-ICAL
Para finalizar la semana de actos conmemorativos del 34 aniversario del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, las Cortes presentaron sus segundas jornadas sobre la norma parlamentaria. La presidenta de la Cámara, Silvia Clemente, que fue la encargada de presentar el acto, afirmó que el modelo que está vigente es «útil» y que, además, debería «encajar» lo «particular y lo común» sin olvidar la «solidaridad y la lealtad territorial».
En este sentido, Clemente criticó la «iniciativa preocupante» de Junts pel Sí, ya que «pretende anular la vigencia del Estatuto y de la Constitución». La dirigente de la institución también hizo balance sobre el modelo autonómico actual. La presidenta destacó que la valoración de la norma en la Comunidad es «positiva», ya que como afirmó se ha conseguido «mejorar» la calidad de vida de los castellanos y leoneses. «Este modelo es fruto de un largo y complejo proceso de construcción.
En la región además llevamos 34 años avanzando en esta norma», expuso. Además, Clemente subrayó que «si tenemos en cuenta la estructura federal y el momento histórico de España en relación con la evolución de las Comunidades Autónomas, este Estado no tiene nada que envidiar de otros países». Para finalizar su presentación, la presidenta de las Cortes explicó que las jornadas se organizan para dar «respuesta» a los ciudadanos sobre el Estatuto de Autonomía. La dirigente de la Cámara calificó de «honor» y de «privilegio» la oportunidad de contar con la participación del catedrático emérito de Derecho Constitucional y magistrado del Tribunal Constitucional, Manuel Aragón Reyes, en las jornadas.
Por su parte, el magistrado explicó que «no se trata de reformar la ley, sino de realizar una correcta lectura de ella». Otro de los puntos que debatió el catedrático fue el papel de los partidos políticos en un momento como el actual, de pluralismo parlamentario, lo que puede «dificultar» los acuerdos pero no hacerlos «imposible». Aragón defendió que las normas fundamentales «se deben tocar poco» y que, en el caso de que así sea, se debe llevar a cabo el cumplimiento de «condiciones» básicas como son el consenso o la «solvencia técnica».