El Estatuto de Altos Cargos irá al Pleno sin cambios sustanciales

El Grupo Popular defenderá en Pleno el proyecto de ley del Estatuto de Altos Cargos sin ningún cambio relevante en su contenido, a pesar del plazo que se abrió para revisar el documento, que debía haber sido debatido en la anterior sesión plenaria. Así se desprende de las declaraciones del portavoz popular, Juan José Sanz Vitorio, tras la reunión de cuatro horas que ayer mantuvieron los grupos parlamentarios para revisar el texto normativo.

La tramitación del Estatuto del Alto Cargo en las Cortes se complicó a raíz de un documento –unas consideraciones sin valor jurídico, según Sanz Vitorio–, de los letrados de la Cámara, que cuestionaba algunos aspectos del proyecto de ley. Según el portavoz popular, Podemos solicitó que se le diera ‘una vuelta’ al texto, por lo que se aplazó su inclusión en el orden del día del pleno de las Cortes. «Están utilizando un acto de buena fe para, en el fondo, bloquear las medidas de regeneración; nos encontramos ante algo absolutamente atípico», manifestó Sanz Vitorio a este periódico, visiblemente molesto con el protagonismo que ha cobrado la revisión del proyecto.

La limitación de mandatos del presidente de la Junta y de los consejeros, la composición de la Comisión de Ética y sus atribuciones, las incompatibilidades de los altos cargos, o el régimen sancionador son algunas de las cuestiones sobre las que discrepan los grupos parlamentarios y que también aparecen en el documento de los servicios jurídicos.

El proyecto de ley se cayó del orden del día del pasado pleno de las Cortes y hasta el viernes, día en que se reúnen la Mesa de las Cortes y la Junta de Portavoces, no se sabrá si se incluye para la sesión plenaria de los días 20 y 21. El portavoz popular es partidario de incorporarlo, pero la oposición no tiene prisas.

Entre tanto, portavoces de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos,  –faltó el representante del Grupo Mixto–, revisaron ayer con los letrados, artículo por artículo, el proyecto de ley y «las notas elaboradas por los servicios jurídicos de la Cámara» –según consta en el documento remitido por el Letrado Mayor–.

Sanz Vitorio niega cualquier valor jurídico a estas «consideraciones» por cuanto no son un informe oficial, ni aparece la firma de quien lo elaboró. «Los únicos informes que constan en el expediente son los de los servicios jurídicos de la Junta y del Consejo Consultivo», declaró. Según el portavoz popular, el proyecto de ley «podría haberse llevado al pleno anterior «porque cumple con todos los requisitos legales para ser incluido» en el orden del día. Sin embargo, cuando se produjo la solicitud de que se revisara el texto, el Grupo Popular actuó «de buena fe» para tratar de conseguir «el mayor nivel de acuerdo posible», explicó Sanz Vitorio.

En todo caso, dado que ya había sido aprobado en comisión, el texto solo es susceptible de cambios mediante enmiendas transaccionales –que se debaten si no se opone ningún grupo–, por lo que los asuntos más espinosos quedarán para el pleno. El PSOE como Podemos mantienen su voto en contra de la futura ley, salvo que se admitan sus principales enmiendas.

Los grupos avanzaron ayer en algunas cuestiones consideradas técnicas, o jurídicas, «tres o cuatro» y de escasa entidad. «Ha sido una reunión para pasar la mañana, como aquel que dice», manifestó Sanz Vitorio, quien dejó claro que no se producirá ninguna modificación sustancial al texto aprobado en comisión.

Los grupos se han emplazado a una nueva reunión mañana jueves, en la que acabarán de examinar el proyecto de ley y las enmiendas transaccionales que hayan elaborado los servicios jurídicos de la Cámara de acuerdo con las decisiones adoptadas ayer.