La oposición defiende que se inicien ya las comparecencias sobre las eólicas y el PP antepone disponer de la documentación

La oposición en las Cortes -PSOE, Podemos, Ciudadanos y ULP- defendió hoy que se inicien ya y no se retrasen más las comparecencias ante la comisión de investigación sobre las eólicas, entre ellas las de Tomás Villanueva y Carlos Fernández Carriedo, mientras que el PP antepuso disponer de toda la documentación y los expedientes antes de llamar a personas al Parlamento, como las de ambos exconsejeros de Economía y Empleo y de Medio Ambiente.

En la primera reunión en 2016 de la comisión de investigación sobre todo el procedimiento de adjudicación e implantación de parques eólicos en Castilla y León, su presidente, Juan José Sanz Vitorio (PP), explicó que se fija el 3 de febrero para contar con la documentación pedida a la Junta así como para analizar los expedientes en las delegaciones territoriales.

“Parece sensato analizar los expedientes y después ver quién comparece”, sostuvo el popular, que tildó de “estrambóticas y un circo” algunas declaraciones realizadas en los últimos días, en referencia a los socialistas, argumento en el que después incidió su compañero en la comisión Raúl de la Hoz, para pedir, por su parte, “rigor, prudencia y sensatez”.

Javier Izquierdo (PSOE), Pablo Fernández (Podemos), José Ignacio Delgado (Ciudadanos) y Luis Mariano Santos (UPL) compartieron que hay información para que se produzcan ya las comparecencias de altos cargos de la Junta que han tenido relación con el proceso de autorización de parques eólicos, con independencia de que no se haya recibido toda la documentación.

Ante ello, Izquierdo habló de que la Junta y el PP dan una imagen “fustrante e inoperante” de la comisión de investigación y acusó a los populares de “torpedear” la remisión y el acceso a la documentación. “Se puede trabajar y avanzar, hay información suficiente”, remachó en relación a expedientes agilizados tras la entrada de Energía Global Castellana, empresa del exalto cargo de la Junta Alberto Esgueva en el accionariado.

También, Pablo Fernández criticó la “dinámica de ralentizar” este proceso, defendió que se produzcan ya las comparecencias y llamó a Juan Vicente Herrera a que pida a los departamentos implicados que aceleren la remisión de la documentación pedida por los grupos.

Por su parte, José Ignacio Delgado censuró la “indolencia” de la Junta, reclamó más poder para que las comisiones de investigación no se conviertan en un “paripé” y expresó la preocupación de su grupo por la avocación de las competencias de las delegaciones territoriales para la autorización de los parques a la viceconsejería de Economía y Empleo, entonces en manos de Rafael Delgado.

“La comisión de investigación no tiene futuro”, sentenció Luis Mariano Santos en relación al rechazo de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción a facilitar el informe a las Cortes, publicado en abril por el diario El País, en relación a presuntas “mordidas” por la adjudicación de parques en la Comunidad, y por el retraso en acceder a los datos que debe enviar la Junta. “Si no es posible ir al entramado, UPL se planteará su abandono”, indicó.

Sanz Vitorio informó, precisamente, de la denegación de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción, que investiga desde hace más de un año la denuncia tributaria, a remitir a las Cortes esos dictámenes, considerados clave para la investigación, algo que rechazó, mientras que su compañero Raúl de la Hoz expresó el respeto a esa decisión y añadió que no es un “obstáculo” para avanzar en el trabajo parlamentario y llegar a unas conclusiones.

Sin indicios

Por su parte, Izquierdo censuró que Podemos se opusiera a su petición de acceder a la declaración de bienes y patrimonio de Carlos Fernández Carriedo, cuya comparecencia pidió ayer como anterior responsable de la cartera de Medio Ambiente que firma las declaraciones de impacto. “Del estudio realizado no hay ningún indicio de enriquecimiento ilícito”, justificó Fernández.

“Se trata de esclarecer las responsabilidades políticas y administrativas, no de sacar un rédito político”, sostuvo el portavoz de Podemos, en relación a su homólogo popular, mientras que Javier Izquierdo se mostró convencido de que no se producirán las comparecencias en la comisión hasta pasado el 23 de abril, Fiesta de la Comunidad, al tiempo que también espera las “instrucciones” de Herrera para agilizar los datos pedidos.

De la Hoz manifestó que las comparecencias se pueden producir en el mes de febrero e insistió en conocer primero los expedientes completos, más allá de lo publicado en el Bocyl, datos sobre los que ha ofrecido información el PSOE de algunas adjudicaciones, antes de “llamar a personas a la comisión, sin saber que preguntar”. “Hay que ir sin prisas, con rigor y sin hacer de esto un circo”, indicó. “Adelantarse al tiempo, es imprudente”, zanjó.

Por último, la comisión de investigación ha fijado el próximo 18 de enero para que los grupos digan la documentación que van a pedir en relación a la ampliación de ésta a los casos del edificio de Arroyo de la Encomienda y el polígono industrial de Portillo, que se verá el 20 de enero en una nueva reunión.