El PP de Valladolid acusa al subdelegado de “desatender” al alcalde de Medina en la situación de los magrebíes

Los parlamentarios nacionales del Partido Popular por Valladolid denunciaron hoy la actitud del subdelegado del Gobierno, Jacinto Canales, al “desatender” la “legítima petición” de auxilio institucional realizada por el alcalde de Medina del Campo, Guzmán Gómez, ante una situación que ha generado “gran inquietud vecinal”, según un comunicado recogido por Ical.

“El subdelegado ha respondido con evasivas y tecnicismos, en lugar de actuar con responsabilidad y poner en marcha medidas que garanticen la seguridad y la convivencia en la localidad”, afirmó la diputada Mercedes Cantalapiedra. “No se puede gobernar desde el despacho ni mirar hacia otro lado cuando los alcaldes piden ayuda. Los problemas reales de los vecinos exigen respuestas, no excusas”, dijo.

El alcalde de Medina del Campo solicitó recientemente refuerzos de seguridad y colaboración institucional ante la presencia prolongada de un grupo de personas magrebíes en espacios públicos, situación que ha generado malestar ciudadano y preocupación por la convivencia. Frente a la respuesta del subdelegado, que “se ha limitado a echar balones fuera” y recordar las competencias municipales, “olvidando las suyas propias”, los parlamentarios ‘populares’ recordaron que la seguridad ciudadana, el control de la legalidad en materia de extranjería y la inspección sobre los contratos de trabajo son competencia del Estado. “Si nada ha cambiado, estas son materias claramente atribuidas a la Administración General del Estado, por tanto el subdelegado no puede mirar hacia otro lado”, subrayó Cantalapiedra. “Lo mínimo es que se implique, colabore y actúe. No que traslade la carga a los ayuntamientos y se limite a remitir artículos de la ley”, añadió.

Por todo ello, los parlamentarios nacionales del PP por Valladolid han anunciado que registrarán en las próximas horas preguntas escritas en el Congreso y el Senado dirigidas al Gobierno para exigir explicaciones, “tanto por la inacción” del subdelegado como “por el tono y contenido de sus declaraciones”.