«Los amigos del alcalde provocaron los disturbios»

Alberto Sanz, de Ciudadanos, tomó este martes las riendas del Ayuntamiento de Valdestillas con el apoyo del PP, después de tres polémicos plenos. Sólo en el último pudo consumarse la moción de censura que le llevó a la Alcaldía, tras suspenderse los dos primeros a causa de protestas vecinales. A la tercera fue la vencida, y eso que tuvo que intervenir la Guardia Civil para desalojar la sala.

La corta andadura política de Sanz comenzó en la pasada legislatura. Entró en la Corporación el último año, en sustitución de otro edil, por la coalición PCAL–CI, aunque inmediatamente pasó a la condición de concejal no adscrito. En las municipales de 2015 ya encabezó la candidatura de Ciudadanos.

Vallisoletano de 39 años, lleva 14 en Valdestillas, donde se casó y donde vive con su mujer y sus dos hijos. Comercial de profesión, ha sido director de departamento en un laboratorio farmacéutico y gestionado grandes cuentas en el ámbito de la cosmética.

Pregunta.– Con tanto disturbio en el Pleno y con tanta polémica... ¿Cree usted que le merece la pena acceder a la Alcaldía?

Respuesta.– Los altercados que se han vivido en los últimos tres plenos son absolutamente excepcionales. El pueblo vive este relevo con total tranquilidad. Sólo unos cuantos miembros del partido del anterior alcalde, familiares y amigos suyos, se prestaron a causar estos lamentables episodios.

La convocatoria de ayer [por el martes], unilateral y casi irresponsable por parte del alcalde, sólo se pudo celebrar con la intervención de la Guardia Civil, a la que quiso detener. Una cosa es libertad de expresión y otra es una manipulación como la que ha existido.

Pero ya ha pasado todo, y los vecinos entienden que una moción de censura es un acto democrático que está dentro de la normalidad.

P.– ¿Por qué decidieron presentar la moción de censura?

R.– Vimos que el anterior equipo gobernaba con una total falta de confianza. No compartía nada de lo que hacía con los demás grupos municipales. Deberían haber sido más transigentes con la oposición y no gobernar de manera autoritaria. No entiendo cómo alguien que gobierna en minoría, puede hacerlo de una forma despótica.

P.– Pero el PSOE tiene cuatro concejales y usted sólo tres, lo que es más minoría. ¿No puede ser el suyo un Gobierno demasiado inestable?

R.– Formaremos un equipo de Gobierno estable, porque vamos a incorporar a los dos concejales del Grupo popular. Así, contaremos con mayoría absoluta en nuestra acción de gobierno, y eso beneficiará a los vecinos de Valdestillas.

Accedemos a la Alcaldía con el convencimiento de que vamos a aportar muchas cosas positivas al municipio, como representantes de una mayoría, por supuesto pacífica, de los ciudadanos.

P.– Estará de acuerdo con el anterior regidor en que el principal problema del Ayuntamiento es la deuda que dejó la Sociedad Municipal de la Vivienda (SMV)...

R.– Eso es todo una información manipulada del anterior alcalde [Jesús Román]. La SMV está disuelta desde hace más de un mes. Sólo tenemos un aval irregular, cuya falta de efectividad queremos demostrar para que el pueblo no tenga que responder por un asunto que no es de su responsabilidad. Por eso no tiene sentido el informe que pidió Román, que es un informe partidista. Consideramos que fue un dinero tirado, porque todos sabíamos lo que había en la SMV con anterioridad.

P.– ¿Por qué se solicitó el informe, entonces, si no fue para depurar responsabilidades sobre la gestión de la SMV?

R.– Nosotros creemos que ha habido muchas dosis de revanchismo contra el PP y contra el regidor de la etapa de la SMV [Julio Fernández Tomé]. Nosotros vamos a depurar las responsabilidades que haga falta por el bien del pueblo, pero no por revanchismo.

No tienen sentido las afirmaciones [de Román] sobre imputar delitos a los concejales, unas represalias de viejos partidos y de viejas políticas en las que no vamos a entrar.

P.– ¿La deuda del Ayuntamiento no es tal, entonces? ¿Se trata de información manipulada?

R.– El Ayuntamiento tiene una deuda. Ahora, cuando sólo llevo una mañana como alcalde, no la hemos podido cuantificar aún. Pero la que se aseguraba hasta ahora, de 1,7 millones de euros, es una información manipulada. Es una cifra en la que se han incluido pagos incluso del ejercicio corriente. Por otra parte, esa deuda es hipoteca de una mala gestión acumulada no de 16 años, sino de muchos más.

P.– ¿Tampoco se ha devuelto la deuda que aseguraba Román?

R.– Decía que han pagado 400.000 euros en un año. Es mentira. Tenemos 1,2 millones de presupuesto, y vinculado a servicios casi el 85%. Nos queda una cantidad muy por debajo de los 400.000 euros para poder pagar deudas.