ESCÁNDALO EN LA UVA
La UVA «rectifica» y el rector afirma ahora que actuará «con contundencia» contra el profesor que justificó el asesinato de Sergio por ser de Valladolid
«Si hay que pedir disculpas por este comunicado porque nos hemos equivocado, pido disculpas», asegura el rector
El rector de la Universidad de Valladolid, Antonio Largo, ayer en La Quinta Esquina.
Un día después de la polémica la Universidad de Valladolid, en boca de su rector, rectifica el comunicado que tantas críticas desató en las redes sociales después de que un profesor justificase el asesinato de Sergio Delgado por el único hecho de ser vallisoletano. «Si hay que pedir disculpas por ese comunicado porque nos hemos equivocado, pido disculpas», sostuvo Antonio Largo sobre la desidia en la estrategia comunicativa de la universidad que encendió las redes. Este comunicado de folio y medio era en gran parte una carta de disculpa de Héctor Felipe Mateo Romero. «Este profesor nos pidió, porque no tenía acceso por otro medio, nos pidió cómo podía pedir disculpas. Eso es su esfera privada. Si hay que pedir disculpas, pido disculpas por ese comunicado», reiteró el rector en el programa La Quinta Esquina de La 8 Valladolid, Diario de Castilla y León–El Mundo y EsRadioCyL.
Ahora la UVA asegura que actuará «con contundencia, con trasparencia, pero también con seriedad» sin dejase «llevar por impulsos que podrían derivar en actuaciones que no sean correctas» tras el comentario de este docente de Ingeniería Informática un día después de este crimen en Burgos: «Si ese fue el motivo pues un asesinato muy merecido», escribió este soriano el 25 de febrero de 2024 en X.
Largo asegura que tomarán medidas, pero no dice cuáles y apunta a que la investigación está en una fase muy inicial y deben recabar información de lo ocurrido: «Lo que estamos haciendo es las primeras indagaciones, las primeras averiguaciones». «El juez no puede anticipar cómo se va a resolver un juicio hasta que no se hacen todas las pruebas periciales, hasta que no se hacen todas las averiguaciones», señaló al ser preguntado por los medios de comunicación sobre un posible expediente o expulsión y reiteró que se actuará «con toda la contundencia y la severidad dentro de las competencias» universitarias. Por el momento, según reconocen desde la propia UVA, este docente no se encuentra apartado y ayer no acudió a la facultad sin que la universidad sepa por qué no fue.
El máximo responsable de la institución académica también mencionó el daño reputacional a la universidad de todo este escándalo. Una imagen de la UVA que, a la vista de las respuestas recibidas en el post del comunicado de la universidad, sí se está dañando: «Se valorará también qué consecuencias tiene ese daño reputacional. Eso lo analizaremos. Pero, sinceramente, creo que es imposible de hoy para mañana tomar este tipo de decisiones, requieren averiguaciones, indagaciones y sustentarlo en un procedimiento que requiera todos los requisitos y que pueda ser validado posteriormente y no quede en nada».
«Lo que sí puedo decir es que no va a haber inacción, que vamos a trabajar, vamos a hacer todas las averiguaciones y si finalmente se demuestra que hay algún hecho punible, se actuará con contundencia», asegura el rector pero remarcó en varias ocasiones que se delimitará «al ámbito académico y universitario». «Nosotros en el ámbito de posibles delitos penales no tenemos capacidad de llegar, eso es para otras esferas del Estado», señaló el rector, lo cual significa que descarta acudir a la Fiscalía ante un supuesto delito de odio.
De la misma manera, aseguró conocer el mensaje en X que justificaba el crimen recientemente. «Yo no he tenido conocimiento de esto hace unos meses. A nosotros, al rectorado, no nos ha llegado», señaló pese a que alumnos presentaron sus quejas de forma verbal a la subdirectora de la Escuela de Ingeniería, tal y como ya publicó este periódico, el pasado 1 de diciembre. Según remarcaron varios alumnos la respuesta fue que «como tenía la plaza por oposición era difícil echarle».
El rector también quiso dejar un mensaje a la familia de Sergio Delgado, exalumno de la UVA, ante duro trance de acudir a un juicio por la muerte de un hijo o un hermano, también debe ver como el docente de una universidad pública vitorea lo ocurrido en aquella aciaga noche de febrero de 2024. Por ello, el miércoles exigieron «medidas firmes, incluidas a expulsión»: «Entiendo absolutamente las manifestaciones de la familia, las entiendo, las respeto y lamento profundamente por lo que están pasando». De igual manera, mostró su «solidaridad ante un momento «dramático»: «Es innegable el sufrimiento que tiene que estar padeciendo la familia».
La Fiscalía de Valladolid no actuará de oficio ante Héctor F. Mateo Romero. Un comentario en una red social por el que la Fiscalía no entrará de oficio, según señalan tras la pregunta de este periódico, porque solo conocen los mensaje publicados a través de los medios de comunicación y nadie les ha solicitado nada.
Sobre acudir o no a la Fiscalía, el rector de la Universidad de Valladolid dejó claro que no será la institución universitaria quien vaya. Largo dejó claro que tomarán medidas en su «marco de competencias». «Si hay indicios, lo que hay que hacer, como en cualquier indicio de delito es acudir a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, acudir a la Fiscalía», sostuvo.