Toma la Palabra denuncia que VIVA no garantiza la vivienda a los jóvenes ni a los más vulnerables

Valladolid Toma la Palabra (VTLP) denunció que la Sociedad Municipal del Suelo y la Vivienda (VIVA) aprobó en la reunión de su consejo de administración del pasado martes, de manera unilateral, un cambio en los programas de viviendas verdes, destinado a jóvenes con bajos recursos, y de viviendas blancas, para, preferentemente familias en situaciones de vulnerabilidad.

“La nueva denominación propuesta por el equipo de Gobierno ahora agrupa a todas las viviendas del parque público en alquiler en un único programa, denominado Vivienda Social, donde no se contempla la atención prioritaria a determinados colectivos en situación de vulnerabilidad y especial protección como ocurría hasta ahora”, aseguró la formación.

El grupo municipal consideró que este cambio supone un “paso atrás” en la protección de colectivos vulnerables o en situaciones más precarias como los jóvenes con bajos ingresos, ya que no habrá un número determinado de viviendas reservadas para atenderles, sino que todos estarán en un mismo programa compitiendo por conseguir una vivienda del parque público de alquiler en las mismas condiciones. “Este equipo de Gobierno no quiere hacer política social de vivienda, quiere que VIVA sea una inmobiliaria y esta no es su función”, declaró la portavoz de VTLP, Rocío Anguita.

En este sentido, aseguró que estarán atentos a la adjudicación que se vaya produciendo de las viviendas en alquiler en el parque público y denunciará todas las situaciones de no atención preferente a personas y familias vulnerables.r

"Quiebra absoluta"

El concejal de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Valladolid, José Ignacio Zarandona, cargó contra el “desastre” de la gestión de la Sociedad Municipal del Suelo y la Vivienda (VIVA) durante los ocho años del anterior equipo de Gobierno entre el Partido Socialista y Valladolid Toma La Palabra (VTLP), hasta el punto que aseguró que, de haber sido una inmobiliaria privada, estaría en la “quiebra absoluta”. No en vano, subrayó que, en la actualidad, hay nueve ocupaciones de pisos municipales contra las que no se actuaba y que entre 50 y 60 de las llamadas viviendas blancas en alquiler, destinadas a familias en situaciones de vulnerabilidad y escasos recursos económicos, sufren impagos y tampoco se intervenía.

Zarandona lamentó que la inacción pasada ha producido un “efecto contagio” que ahora toca resolver “por justicia social porque justicia social es que el Ayuntamiento ponga a disposición el régimen de alquiler a los vecinos, los jóvenes y los mayores, pero que también les cobre lo justo y lo pactado en función de sus ingresos”. En ese sentido, recordó a la Agencia Ical que el actual equipo de Gobierno no ha modificado el cálculo del coste del alquiler de las viviendas blancas, que se mantiene en el 30% del total de los ingresos de la unidad familiar. “Se observaba que la gente dejaba de pagar sin haberse modificado su situación laboral o económica como estar desempleado. Al no actuar el Ayuntamiento con una reclamación judicial, se producía el efecto contagio. La gente decía si mi vecino no paga la renta y no le pasa nada, voy hacer lo mismo y así me ahorro un dinero”, señaló.

A su juicio, es una medida “muy equivocada” por que se trata de recursos que el Consistorio ofrece de una manera “muy ajustada” y esos ciudadanos dejan de pagar los alquileres y se convierten en una “especie de okupas”. Hasta el punto que lo consideró una “estafa” para el conjunto de los vallisoletanos.

El concejal reconoció que los procedimientos judiciales por este tipo de impagos son “lentos”. De ahí que señalara que VIVA ofrece “todo tipo de facilidades” para que se paguen los atrasos en los pagos de los alquileres de estas casas.

Además, respondió a la crítica de VTLP sobre el gran número de viviendas vacías que tenía VIVA en la capital. “Se dedicaron a comprar viviendas en estado deplorable, que son imposibles de adjudicar y son sistemáticamente rechazadas por posibles beneficiarios. Sólo buscaban una cifra pero esconde una realidad bien distinta. En ocho años promovieron 24 viviendas y compraron menos 300, en unas malas condiciones”, subrayó. Por el contrario, valoró la apuesta del actual equipo de Gobierno que ya ha adquirido unos 60 pisos, en condiciones de ser adjudicadas, aunque ello ha supuesto un esfuerzo económico “mucho mayor”. Además, declaró que se promueven 47 viviendas y, “en breve”, saldrán licitaciones de nuevos proyectos. “Esto tiene que escocer”, manifestó.

José Ignacio Zarandona aseguró, según recogió Ical, que la Sociedad Municipal del Suelo y la Vivienda no ha modificado las condiciones de acceso de los beneficiarios de los pisos sociales y solo se facilita una flexibilidad en la asignación en función de las “necesidades reales”. De esta manera, salía al paso de las denuncias de Valladolid Toma la Palabra sobre el cambio en los programas de viviendas verdes, destinado a jóvenes con bajos recursos, y de viviendas blancas, para, preferentemente familias en situaciones de vulnerabilidad.

En concreto, Zarandona lamentó que VTLP viva en una “realidad paralela”, después de asegurar que se explicó, “hasta la saciedad”, en el Consejo de Administración de VIVA que la medida adoptada es, a efectos de la gestión, dividir el parque público de viviendas en dos grandes áreas. Por un lado, el régimen general, que está constituida por la vivienda protegida y, luego, la vivienda social que contiene esas citadas programas de viviendas blancas y verdes. “Es una asignación de las viviendas a los programas de manera más eficiente, propuesta por los técnicos municipales”, precisó.