Diario de Valladolid

Los padres de la bebé tutelada tras detectarle lesiones demandan a la Junta

Impugnan la resolución de Servicios Sociales de mantener la custodia de la niña por ‘desamparo’ | Presentarán un peritaje de dos forenses para demostrar que sus heridas fueron por accidente y secuelas del parto

Oficina de la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de Valladolid, receptora de la demanda. E. M,

Oficina de la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de Valladolid, receptora de la demanda. E. M,

Publicado por
Íñigo Arrúe
Valladolid

Creado:

Actualizado:

Los padres de la bebé tutelada por la Junta , después de que esta se lesionara tras resbalar de los brazos del padre, prosiguen su litigio con la Consejería de Familia  para recuperar su custodia y reclamar responsabilidades a Servicios Sociales. Han pasado casi tres meses después de que la menor pasara a manos de Protección de la Infancia por «desamparo» –medida adoptada el 19 de junio en el Clínico– y los padres han dicho: basta. 

Primero fue un recurso interpuesto en julio contra la decisión ante la Gerencia Territorial de Servicios Sociales, por considerar «fuera de lugar» la catalogación de ‘desamparo’, y ahora han recurrido al Juzgado de Familia (Primera Instancia 10) con una demanda de impugnación a la resolución que firmó la gerente territorial de Servicios Sociales, Ángeles Cantalapiedra. 

La familia, ha utilizado la herramienta prevista en el artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores, unos procedimientos que tienen carácter preferente. La demanda se desarrolla en dos tiempos: una preliminar, ya presentada, para dar carácter de preferencia al asunto y agilizar la entrega del expediente a los padres, y la definitiva, que tiene de plazo hasta el 23 de septiembre y que irá acompañada de un peritaje a la niña que realizarán esta semana los médicos forenses Aitor Curiel y Miguel Ángel Villalba. Será tras un reconocimiento del estado de salud de la bebé. 

Todo ello para apuntalar su versión de que se trató de un mero accidente, cuando la niña se resbaló de los brazos del padre y se golpeó en la caída contra la parte metálica del capazo, y no de un síndrome de zarandeo como sospecharon los pediatras del Hospital Clínico, según sostiene el letrado y portavoz de la familia, José Luis Fernández de Lamadrid.  La situación del padre

«No se pueden pedir medidas cautelares, porque a las acciones de la administración se les supone que están de acuerdo a la legalidad y no se puede plantear los criterios de fumus boni iuris y el periculum in mora. Presentamos la demanda, porque necesitamos hacer el peritaje», insistió el letrado. La demanda se sustanciará al final en una vista verbal en el que la juez decidirá  si tiene razón la familia o la Gerencia de Servicios Sociales. 

Lamadrid  protestó además por la «lentitud» y «pasividad» de los médicos forenses adscritos al Juzgado de Instrucción 6, órgano que ve el caso contra el padre por presuntas lesiones. «No han presentado aún ningún informe y  aún está por ver si al padre si le imputan o no, o sobreseen el caso. Creemos que hay un miedo absoluto tras los fracasos del caso de la niña Sara. Así que los médicos nuestros también tuvieron que presentar un informe para dar cuenta de que la niña nació con un sobreparto de 35 horas y con hematomas», indicó. 

El letrado también anunció que acudirán al Procurador del Común tras la presentación de la demanda completa porque la familia, a su juicio, además de verse « atropellada » por la decisión de la Junta, está « destrozada », sin tener a la niña. 

«El padre tiene derecho a visita, pero es una vez cada dos semanas, una hora. La madre va a darle el pecho todos los días, pero nada ha cambiado. Esto está pasando con su primera hija, superdeseada y querida por los dos padres. ¡¡Esto es el Estado contra el individuo!!»., clamó Lamadrid. La demanda ya en marcha va directamente contra la resolución de la gerente territorial de Servicios Sociales, que firmó la  declaración de desamparo. «Hay una declaración que ya es gorda, como la de estado de riesgo, y esta de desamparo es aún más radical, que supone que la Junta asume a la niña, se la sustrae a los padres», se quejó el letrado. 

El letrado se quejó además de que la drástica decisión de tutela se tomó sin esperar informes. «Es lamentable. No está concluido el informe forense y esta decisión tenía que haber llegado tras una orden judicial, que no existe, o una de Fiscalía, que se ha inhibido. El resumen es que se han llevado a la niña por capricho y por resacirse de errores del pasado como en el caso Sara», resumió el portavoz. 

Según expuso el abogado, el hecho de que se apele a la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas y la Ley 14/2002 de Promoción, Atención y Protección de la Infancia de Castilla y León para justificar la guardia y custodia, entra conflicto con un apartado de la propia convención, ya que «establece que «es fundamental que el niño no sea separado por sus padres contra la voluntad de éstos». En la misma línea, la madre, en una carta enviada a este diario, cargó contra Protección de Menores – «es lo peor que le pueden hacer a una madre», aseguró– y describe así la tutela: «Tienen a la niña aislada de su familia». Además reveló que su vida es «disimular delante de la gente» por «el miedo al qué dirán». 

tracking