«Si hay moción de censura, seré el candidato»

El portavoz de Ciudadanos en Burgos defiende firmemente el pacto alcanzado entre su partido y el PP para gobernar en Castilla y León y varias capitales y se aferra a su estricto cumplimiento, incluso en una hipotética moción de censura. No ahorra críticas tanto a PP como a Vox por sus actitudes durante la negociación, augurando un proceso de pacto complejo de cara a desbancar de la alcaldía al socialista Daniel de la Rosa a quien califica de hipócrita.

Pregunta.- ¿Cómo vivió el pleno de investidura y la entrada en el Ayuntamiento?

Respuesta.-Es inaceptable en democracia que un representante de los vecinos sea intimidado por los partidarios de otro de los candidatos y más en el momento de constitución de la corporación. Es un momento sagrado y un lugar emblemático de la democracia en nuestra ciudad. Es simplemente intolerable.

P.- Había personas increpándoles con insignias del PSOE en la solapa.

R.-Sí, eran gente del PSOE. No me extrañó porque había una convocatoria en redes, que desautorizó Daniel de la Rosa pero el daño ya estaba hecho porque lleva tres semanas diciendo que era un fraude el pacto, un secuestro a la democracia. Un pacto cuando no hay mayorías absolutas es estrictamente necesario. Si uno cree en el multipartidismo tiene que buscar esa mayoría absoluta. Es lo que ellos intentaron hacer hace dos años con la moción, también en 2015 y anteriormente lo hizo su compañero Ángel Olivares, por lo que es especialmente hipócrita. Tuve que entrar escoltado por la policía. Parecía Rentería. Es un gran fracaso de la democracia en Burgos del que responsabilizo a Daniel de la Rosa.

P.- Burgos iba a ser la segunda mayor ciudad gobernada por Cs en España tras Granada. Imagino que la decepción en Madrid y Valladolid, no sólo en Burgos, es grande.

R.- Es incomprensible y lo que ha sucedido aquí tiene un alcance en esos ámbitos que mencionas. Evidentemente tiene repercusión. Nuestro desconcierto viene por no saber por qué los dos concejales de Vox impidieron que hubiera un gobierno estable en la ciudad e incumplieron las instrucciones de su propio partido. No sólo no puedo dar explicaciones, es que me gustaría tenerlas a mi. El primer interesado soy yo y los burgaleses que han votado y se han encontrado esta situación.

P.- El PP se ha movido rápido y a los treinta minutos de conocer que Vox Burgos rompía el pacto ya avanzaba, durante el mismo pleno de investidura, que presentará una moción de censura. Habrá que volver a negociar. ¿La base de esa negociación es que Vicente Marañón sea el candidato?

R.-Vamos a ir paso a paso. En este momento hay un alcalde en la ciudad que es Daniel de la Rosa. Nosotros sí que respetamos a la gente y a las instituciones. No vamos a asediar a nuestros compañeros y menos al alcalde. No discutimos su legitimidad para ser alcalde como él ha discutido la nuestra para firmar un pacto y que yo lo fuese. No somos como él ni como el partido socialista. Se reconoce la pasta de la que están hechas las personas, las organizaciones y los partidos en los momentos difíciles, no levantando el bastón y siendo jaleado por los que intentan intimidar a tus rivales políticos. Eso a mi me dio mucha pena. Es una decepción muy grande. A la gente se la conoce en los momentos duros. No sé cómo estaría Daniel de la Rosa aquí hoy si hubiese perdido ayer. Lo que vamos a garantizar es la estabilidad de una ciudad y eso que hemos dicho que no veníamos aquí a ocupar sillones es plenamente consistente. Proponíamos una solución de gobierno estable en la ciudad porque son necesarios 14 concejales y es una opción que hemos articulado teniendo en cuenta los resultados que había en las urnas y que son la voluntad de nuestros vecinos. La hemos propuesto y no ha salido. El PSOE no tiene 14 concejales, tiene 11 y si cuenta con el apoyo de los dos de Podemos, tiene 13. Sigue teniendo menos de 14 y nosotros, buscando la gobernabilidad y la estabilidad de la ciudad, que es lo que hemos venido a facilitar aquí, valoraremos en primer lugar la situación, que tenemos que hacer aún una lectura de qué es lo que ha sucedido y qué impacto tiene, y luego ver qué soluciones tenemos para dar estabilidad a la ciudad.

P.- Llegado el caso, a la hora de ejecutar la moción ¿Vicente Marañón se postulará como alcalde?

R.- Si es una moción de PP, Vox y Ciudadanos… claro. El candidato era yo y por tanto seré yo.

P.- Si la inicia el PP y le quiere proponer su propio candidato ¿qué hará? ¿Es un escenario impensable?

R.- El único escenario que vamos a poner sobre la mesa es el de la estabilidad y, hombre, creo que si se llega a un pacto ha de ser cumplido y el pacto decía que yo era el candidato. De lo contrario cuál es el modus operandi: pacto y después lo reinterpreto a la fuerza… Además éste no era un pacto pequeño. Era la segunda ciudad más grande que hubiéramos gobernado y en un momento de pactos difícilmente se puede trabajar así.

P.- Abascal llamó de madrugada a sus concejales para convencerles del pacto. Se intentó durante el Pleno e incluso hablaron con el presidente del PP en esa sesión. Ustedes estuvieron llamándoles esa mañana sin éxito. ¿Ya era tarde para reconducir la situación que venía rota de la víspera?

R.- No sé desde cuando venía rota, sinceramente. Me dio la sensación de que nunca tuvieron la intención. No establecieron ninguna petición concreta aparte de generalidades. Lo único que dedujimos es que querían que el alcalde fuese del PP.

P.- ¿No hay nada concreto que hiciese saltar la negociación? ¿No pidieron nada que Cs les negase?

R.- Vinieron sin nada. Lo que sí que nos insinuaron es que el alcalde debía ser del PP. El pacto ya estaba firmado por la mayoría de doce concejales del PP y Cs y lo razonable es que no se intente romper un pacto que ya está acordado entre doce concejales y que refleja una tónica nacional que su partido, finalmente, refrendó.

P.- ¿Creen que con haberse sentado a escuchar a los concejales de Vox en algún momento después del 26-M, aunque todo estuviera pendiente de los pactos foráneos, su actitud hubiera sido diferente y menos decisiva, como apunta usted, esa postura del PP de Burgos reacia al pacto?

R.- Lorenzo Rodríguez (secretario de Acción Institucional de Cs Burgos y responsable de las negociaciones) ya había hablado un par de días antes con Vox y le habían planteado que, para ellos, era irrelevante que el alcalde fuera del PP o de Ciudadanos. Que lo importante es que hubiera un pacto entre los tres partidos; que la ciudad no estuviera en manos del Partido Socialista y Podemos, algo que nos parecía previsible porque esa es una de las prioridades de Vox; que lo importante era que el PP y Ciudadanos llegáramos a un pacto y que su intención era adherirse a ese pacto. Pero en aquel momento yo no era candidato. No lo era el de Ciudadanos. Por lo que no era lógico que Cs fuera a buscar apoyos en Vox sin saber que íbamos a tener la Alcaldía. No parece la secuencia lógica de acontecimientos. En cuanto supimos que la Alcaldía iba a ser para Cs dimos ese paso. No sin esperar a tener claro que el PP en Burgos aceptaba el pacto que habían firmado en Madrid y suscrito en Valladolid. Eso también era necesario. No parecía responsable ir a buscar apoyos a Vox sin tener claro si el PP en Burgos iba a cumplir. Además, el PP se negó a asistir a la reunión con Vox.

P.- Madrid y Valladolid les dan hecho el pacto, ¿cómo es posible que en Burgos no lo rematen?

R.- Habrá que preguntárselo a Vox. No tengo la respuesta y me gustaría conocerla. Creo que los burgaleses lo merecen.

P.- ¿Ciudadanos Burgos ha hecho todo lo posible por ese acuerdo a tres bandas?

R.- Absolutamente.

P.- ¿Se plantea que para Vox usted sea el problema?

R.- No creo porque en el contacto previo que mantuvo el secretario de Acción Institucional de Cs Burgos les plantea la opción de que aún está abierto quién iba a ser el candidato, si del PP o de Cs, y les da igual. No muestran ningún distingo entre los dos y es evidente que el candidato de Cs sería yo.

P.- ¿Plantearon alguna reivindicación que Cs negase? ¿Reparto de responsabilidades, entrar en el gobierno o programas?

R.- Mencionaban dos conceptos. Uno más vago que era un pacto entre iguales, que no concretaron. El otro es que planteaban entrar en el gobierno pero, simultáneamente, manifestaban que tampoco tenían especial interés en hacer efectiva esa entrada en el gobierno por distintos motivos, profesionales o por no ser especialmente importante en ese momento. Eran peticiones similares a las de otras ciudades.

P.- Lo justifican en que se sintieron despreciados por Cs. ¿Exageran?

R.- No encuentro ninguna explicación a la postura de Vox. Nunca se les ha faltado al respeto de ninguna manera. Quien sí les ha faltado al respeto a ellos, y a nosotros también, ha sido el PSOE y Podemos.

P.- Francisco Igea sostiene que el pacto en Castilla y León se mantiene. ¿Qué le trasladan desde Madrid?

R.- Supongo que el partido analizará la situación y lo que ha sucedido y tomará decisiones buscando la estabilidad de las instituciones como haremos en Burgos.

P.- ¿Qué plan tiene con el nuevo alcalde?

R.- Escuchar a Daniel de la Rosa. Le diré en primer lugar que no se puede entrar en un pleno así, escoltado por la policía, y después escuchar a ver qué lo que dice porque también es mi alcalde y yo sí que le respeto. A ver qué quiere decir y cómo comienza el mandato. Vamos a tener siempre el interés general en mente. Ni mis compañeros ni yo vivimos de la política y ni buscamos ni necesitamos un sillón, a diferencia de Javier Lacalle y Daniel de la Rosa que están en la política con otra mentalidad y en ocasiones cuesta encontrar un terreno común en el que entendernos.