El Ayuntamiento de Valladolid pide cesar al gerente de Nevasa por desvelar datos de una licitación
El contrato era para suministrar flores a los cementerios municipales, adjudicado a la hermana de un trabajador del Grupo Socialista y luego anulado, por lo que el PP reclama explicaciones
-E.M.
Lo que empezó como una petición de responsabilidades del PP al alcalde, Óscar Puente, tras la anulación del contrato de suministro de flores a los cementerios de Valladolid, adjudicado a la hermana de un miembro del equipo del regidor, terminó con la petición del Ayuntamiento de cesar al gerente de Nevasa, José Luis Burgos, por desvelar datos a la otra empresa que aspiraba al contrato antes de la adjudicación.
Nevasa, la empresa que gestiona los cementerios de la ciudad, está participada en un 51% por el Ayuntamiento, mientras el 49% restante le corresponde a Ferrovial, que tiene las competencias en materia de personal, y a la que ahora le pide el Ayuntamiento el cese de Burgos, gerente desde hace años.
La concejala de Medio Ambiente y Sostenibilidad, María Sánchez, explicó ayer que el Ayuntamiento tuvo conocimiento de «una irregularidad» en el proceso de licitación del contrato de suministro de coronas, centros, ramos, corazones y cruces a Nevasa, contrato que asciende a 632.284, adjudicado en diciembre del pasado año a Mary Floristas. La empresa es propiedad de la hermana de un miembro del Grupo Socialista del Ayuntamiento, quien antes fue jefe de gabinete del alcalde. La irregularidad se descubrió tras el recurso presentado por la otra empresa que concurrió al proceso de licitación, Jardinería Ruano, que adjunto al recurso las grabaciones de cinco conversaciones telefónicas grabadas, mantenidas por el recurrente, representante de esta sociedad, con el gerente de Nevasa, antes de la adjudicación.
En dos de las conversaciones, mantenidas antes de la apertura de los sobres con las ofertas, el gerente de Nevasa desveló al representante de Jardinerías Ruano la identidad de la otra empresa que concurría y, siempre según el relato de los hechos del Ayuntamiento, en la segunda el responsable de los cementerios municipales preguntó a su interlocutor datos sobre la oferta que había presentado él. Datos que aquel le reveló.
A la vista de las circunstancias y dado que se produjo una vulneración del secreto de las proposiciones con anterioridad a la apertura de las ofertas, la concejalía de Medio Ambiente suspendió la licitación el 15 de enero y acordó su anulación el 25 de febrero para reiniciar de nuevo el proceso. En la resolución acordada por Medio Ambiente se recoge que el gerente de Nevasa, miembro de la mesa de contratación, tuvo conocimiento de aspectos de la oferta de Jardinerías Ruano «que iban a ser determinantes a la hora de adjudicar del contrato».
De aquí se concluye que la ruptura del secreto de las proposiciones puede conllevar la vulneración de los principios de igualdad y no discriminación y el de transparencia, principios que «deben regir todo procedimiento de contratación administrativa», por lo que procede «la declaración de nulidad de todo el proceso de adjudicación».
Tras la anulación del contrato, la adjudicataria Mary Floristas presentó un escrito de alegaciones contra la decisión municipal por entender que deberían de haberse rechazado las grabaciones al no constar el consentimiento del gerente de Nevasa y considerar que los datos desvelados no afectaron a la decisión final.
El concejal del Partido Popular Jesús Enríquez, por contra, sostuvo que se trata «del mayor escándalo en materia de contratación del gobierno de Óscar Puente». Añadió que el alcalde «no ha tenido más remedio que anular» el contrato «a una empresa vinculada a personal de su confianza» después de conocerse «el chivatazo a uno de los licitadores» y le pidió que dé explicaciones «para disipar las sospechas de corrupción».
La concejala de Medio Ambiente descalificó las afirmaciones de Enríquez y dijo que el representante del PSOE cuya hermana resultó adjudicataria del contrato «no ha tenido que ver nada con este procedimiento». Sánchez añadió que Mary Floristas «lleva más de veinte años demostrando su solvencia y prestando servicios como adjudicataria de este tipo de contratos», adjudicados, precisó, también durante la etapa del PP al frente del Ayuntamiento. Sobre la petición de dimisión del gerente, dijo que sería «la sanción adecuada» y que es la empresa Ferrovial la que debe responder. En cuanto a la anulación del contrato, recordó que puede acarrear la petición de responsabilidad patrimonial por la empresa perjudicada.