Puente sigue defendiendo su ciudad dando datos y «apelando a la razón»

Óscar Puente era preguntado ayer por las acusaciones recibidas por parte de José Antonio de Santiago-Juárez, vicepresidente de la Junta de Castilla y León, en las cuales le acusaba de «tensar la Comunidad».

El alcalde respondía que él no cree que esté intentando tensionar nada. «Intento defender mi ciudad y defender la razón, lo trato de hacer con argumento», aseguraba. «Tensionar era decir por ejemplo que la cultural leonesa estaba en Segunda B y ahí debía seguir. Eso lo he escuchado yo hace no mucho tiempo a algún compañero de partido del señor De Santiago-Juárez», criticaba el edil.

Puente aseguraba que él habla de inversiones y cifras, y añadía que apelaba a la razón «y no a los sentimientos, que es lo que por desgracia está en el debate territorial de Castilla y León». Además también decía que hay «demasiadas similitudes entre los debates de unos territorios y de otros».

Algo que resaltó el alcalde fue que los datos por él aportados hasta ese momento no habían sido refutados.

Argumentos que no tardaron en llegar. El director de campaña de Pilar del Olmo, José Antonio de Santiago-Juárez, asegura que Óscar Puente miente en un artículo en el que matizaba sus declaraciones sobre la centralización de las inversiones en Valladolid.

«El texto está lleno de ejemplos falsos, como comparar lo que costó el hospital Río Hortega de Valladolid con el de Burgos o el coste y el número de visitas al Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León (Musac) en León», dice.

El presidente de la Diputación Provincial de Soria, Luis Rey, del PSOE, también se manifestó ayer sobre las declaraciones del alcalde de Valladolid, el socialista Óscar Puente, quien pedía centralizar las inversiones en Valladolid, «algo que no comparto», puntualizó el presidente de la Diputación.

Agregó que se lo había trasladado a su compañero de partido y que su postura, como la de varios presidentes de diputaciones de la Comunidad, es el reparto de fondos entre las provincias y además teniendo en cuenta criterios demográficos. Rey hizo estas declaraciones a una pregunta del diputado popular Jesús Ángel Peregrina, durante el Pleno celebrado ayer en la institución provincial.

MUSAC

En cuanto a las críticas de Puente de que el Musac recibe una subvención anual de la Junta de 5,5 millones de euros para subsistir, a la vez que la Administración Regional discrimina al Patio Herreriano, De Santiago-Juárez afirma que la mayor parte del diferencial de coste entre ambos museos deriva de que, en estos años, se están destinando al Musac casi 3 millones de euros anuales a un arrendamiento con opción a compra que este mismo año va a finalizar con la adquisición de la titularidad del inmueble por parte de la Junta, es decir, a partir de 2020, el coste total «será mucho más reducido».

Respecto a que el Musac recibe 60.000 visitas frente a las 100.000 del Patio Herreriano, De Santiago-Juárez reconoce que las cifras son ciertas para el año 2018, pero recuerda que el número de visitantes del Patio Herreriano ha despegado después de hacer que la entrada sea gratuita y de computar como visitas al Patio Herreriano las visitas a las Salas municipales de exposiciones de La Pasión y Las Francesas. En este sentido, apunta que antes de que se pusieran en marcha estas medidas, «en 2016, el Patio Herreriano contó con menos de 36.000 visitas», afirma, informa Ical.

El director de campaña de la candidata del PP también sostiene que es falso que la Seminci sea la única institución cultural de la Comunidad entre las 50 primeras de España, ya que el Musac está en el puesto 42 y la Seminci en el 33.