La Fiscalía concluye la instrucción del crimen de ‘Eli’ y apunta a asesinato y robo

La Fiscalía de Menores comunicó el pasado viernes a las partes la finalización de la instrucción del crimen de Francisco Javier U.P., más conocido como ‘Eli’, agredido brutalmente el pasado 12 de agosto por un menor de 15 años en la zona de rampas del párking de Vallsur que da al Camino Viejo de Simancas.

El cierre de la investigación que ha realizado el Ministerio Fiscal, según establece la Ley Penal del Menor, precede a una inminente calificación de los hechos que, en el caso de las acusaciones, apunta «en principio» a un delito de asesinato y otro de robo.

«La Fiscalía nos comunicó el viernes que había concluido la instrucción y ahora tenemos cinco días para proponer pruebas y los cinco siguientes para presentar los escritos de calificación», explicó ayer la abogada de la acusación particular que representa a la familia del fallecido, de 59 años, muy conocido y querido en la noche vallisoletana, como recordó la portavoz del movimiento AT Rainbow, Lunara Santamaría.

‘Eli’, nombre derivado de su otro apodo, ‘Eléctrica’, no murió ese 12 de agosto, aunque prácticamente no despertó desde entonces. Los golpes recibidos le produjeron un daño cerebral irreversible. Falleció el 22 de septiembre en el Hospital Río Hortega, óbito que causó una gran conmoción en el mundo LGTB de Valladolid y de España.

Fuentes del caso informaron que el proceso de instrucción se ha demorado algo más de lo deseado a la espera de la recepción del informe de autopsia, que, a su vez, ha dependido de que el Instituto Nacional de Toxicología remitiera el resultado del análisis de las muestras que se enviaron a Madrid. De hecho, en dos ocasiones reclamaron celeridad en el envío.

MEDIO AÑO INTERNADO

Unas prisas relacionadas con la situación de internamiento en régimen cerrado (el más severo de los posibles) del menor. La citada ley precisa que «el tiempo máximo de la medida cautelar de internamiento será de seis meses y podrá prorrogarse por otros tres meses, como máximo», refleja la norma.

El autor confeso se entregó el mismo día del crimen, el 12 de agosto, por lo que antes del próximo 12 de febrero el Juzgado de Menores tendrá que resolver su situación: prórroga o libertad a la espera de juicio. Fuentes del TSJexplicaron ayer que «lo normal» es que el juicio se celebre en ese plazo (con la prórroga, antes del 12 de mayo). «Si por alguna circunstancia extraordinaria no fuera posible, quedaría en libertad hasta la celebración del juicio y en ese tiempo se podrían adoptar otras medidas cautelares distintas al internamiento», indicaron las fuentes.

El autor confeso podría ser condenado a un máximo de 6 años de internamiento en un centro de menores al menos hasta la mayoría de edad, si bien el traslado a una cárcel de adultos podría prorrogarse hasta los 21, un cambio que ya se realizaría de forma automática.

Con la instrucción cerrada, en el plazo de días se harán oficiales las calificaciones. Fuentes del Ministerio Público indicaron que el fiscal encargado del caso «ya está trabajando en ello». «La calificación se materializará en el escrito de acusación, pero, en principio, los hechos son constitutivos de un delito de asesinato y probablemente de un delito de robo también», aseguraron.

La letrada de la familia de Javier U.P. aseguró que su escrito de calificación podría ir en la línea de la Fiscalía, ya que la paliza que recibió ‘Eli’ «fue brutal», reconoció la letrada. Todo está grabado en las cámaras de seguridad del centro comercial. Según fuentes del caso, reflejan un primer momento en el que mantienen relaciones sexuales «plenamente consentidas», tras lo cual, sorpresivamente y sin motivo aparente, el menor le golpea a ‘Eli’ incluso con patadas en la cabeza. «Y cuando ya se iba, vuelve atrás a coger el bolso probablemente porque se acordó quizá que el teléfono de ‘Eli’ podría tener mensajes que le comprometían»,