Varapalo político a Puente con la absolución a León De la Riva por el caso del soterrramiento

Varapalo político para el alcalde, Óscar Puente. La sentencia absolutoria del ex regidor Javier León de la Riva y de los ex concejales del PP, Alfredo Blanco y Manuel Sánchez en el caso de las ‘comfort letter’, tuvo ayer tanto de alegría y de resarcimiento para los acusados, como de mazazo para el primer edil socialista que esperaba al menos una sentencia, quizá mínima, pero condenatoria.

La decisión de acudir a la vía penal fue del equipo de gobierno municipal, pero Puente se ha hartado de proclamar que cuando tomó posesión en el Consistorio se vieron «forzados» a decretar la nulidad de pleno derecho de las comfort letter y a interponer una querella criminal. «Estas herramientas económicas [las comfort letters] no estaban ni siquiera físicamente en el Ayuntamiento», clamó.

«Tomamos la decisión por interés público» o «fue una decisión ante posibles acciones de los bancos», son frases que ha repetido incluso la semana pasada en la comisión de investigación sobre la gestión de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad (SVAV). Todo ello para justificar su personación y la no retirada del Ayuntamiento en el procedimiento penal una vez que la Fiscalía ya llevaba la acusación triplicando las penas que interesaba el Ayuntamiento.

La margarita se deshojó ayer y nada salió como esperaba Puente. Frente a un Partido Popular que se preguntaba ayer cómo se iba a resarcir a un concejal como Alfredo Blanco que tuvo que dimitir en esta legislatura y ahora está absuelto, el equipo de gobierno, tocado, no pudo responder si va a presentar un recurso. Y el alcalde, incluso, delegó en Pedro Herrero las declaraciones a los medios, a través de un audio y a las 19.13 horas.

Tirones de oreja

La sentencia decreta la absolución a De la Riva tras 47 páginas de razonamientos en los que también desliza no pocos tirones de oreja al ex regidor por haber firmado las cartas sin la cobertura de los servicios de control municipales. Así, dice textualmente que Javier León «actuó de forma claramente negligente, con alto grado de ligereza y despreocupación», percepción que luego matiza con otra certeza:«Pero sin una intención torticera de perjudicar al Ayuntamiento».

De esta forma, la Audiencia de Valladolid absuelve al ex alcalde Javier León de la Riva, de los delitos de falsedad documental y prevaricación por las ‘comfort letter’, para los que la Fiscalía solicitaba 9 años de prisión y 27 de inhabilitación para ejercer cargo público.

Por su parte, el Consistorio personado como acusación particular, solicitaba una pena de tres años de cárcel y nueve de inhabilitación por falsedad documental y prevaricación administrativa para De la Riva así como siete de inhabilitación para Blanco y Sánchez por delito de prevaricación pasiva o por omisión.

En líneas generales, el fallo de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha sido redondo para el ex regidor popular, y para sus dos ex concejales Alfredo Blanco y Manuel Sánchez, ya que quedan todos ellos libres de condena. Pero la sentencia también dice que, en el caso de De la Riva, este acusado se ha librado de ser condenado por tres delitos de falsedad por imprudencia grave del artículo 391 del Código Penal solo porque han prescrito de los hechos delictivos.

Es un delito mucho menor que el de falsedad documental con ‘dolo falsario’ como sostenía la Fiscalía y con una pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por un período de seis meses a un año.

En concreto, el presunto autor queda ahora eximido porque ha pasado un lustro desde la comisión del presunto delito. «Como quiera que el último de los hechos acaeció el 26 de enero de 2011y la denuncia se presentó el 20 de abril de 2016, es evidente que cuando se dirige el procedimiento contra León de la Riva ya había transcurrido el plazo descriptivo de dicho delito», reza la sentencia.

Este párrafo de la sentencia que firman Feliciano Trebolle, Fernando Pizarro y Miguel Ángel de la Torre, es posiblemente el de mayor trascendencia de la resolución, ya que León de la Riva, efectivamente, podría haber sido condenado en caso de haber presentado el Ayuntamiento la denuncia tres meses antes, pero, visto desde la otra parte, no deja en buen lugar al Consistorio al promover acciones judiciales que iban a acabar en vía muerta.

LAS FRASES  DE LA SENTENCIA

«De la Riva actuó de forma claramente negligente, con alto grado de ligereza y despreocupación»

«Pero no hay datos que revelen una intención torticera de perjudicar deliberadamente al Ayuntamiento»

«No hay certeza de que De la Riva actuara con malicia o con intención fraudulenta de alterar o mutar la verdad»

«La ligereza es que no se cercioró pudiendo y debiendo hacerlo. No adoptó las cautelas más elementales»