García reprueba el comentario «machista» de Puente a Pilar Vicente

La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Alicia García, «reprobó» ayer la actitud y las declaraciones «machistas» del alcalde de Valladolid, Óscar Puente, hacia la concejal de Ciudadanos (Cs), Pilar Vicente, quien abandonó el Pleno del Ayuntamiento después de que Puente aludiese a su trabajo anterior en una tienda de un centro comercial. «Siempre hay que ser poco permisivo cuando se ataca a una concejal mujer».

García añadió que estas palabras del alcalde de Valladolid hacen daño a las dependientas del comercio porque, a su juicio, realizan una «importantísima» labor en la revitalización de pueblos y ciudades además de que juegan un papel clave en la economía.

También el portavoz del Grupo Popular, Raúl de la Hoz, tachó las palabras de Puente de «machistas» y «asquerosas», además de ser «indignas» de una persona que representa a la ciudad. Consideró que el alcalde de Valladolid perdió «hace tiempo» el rumbo político y personal. «No esperemos que rectifique porque nunca lo ha hecho tras decir unas cuantas barbaridades así que solo pedimos que la ciudadanía española nos perdone por tener un alcalde como Puente», sentenció.

En otra línea de manifestó el secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, quien calificó como «una rabieta» la polémica. «Yo creo que lo que sucedió ha sido utilizado por Ciudadanos, que ya no sabe qué hacer. Han desaparecido del mapa político y de las encuestas, han sido cómplices y han intentado mantener a un gobierno corrupto en el gobierno de España, al PP, y ahora están totalmente desconcertados. Es una necesidad de llamar la atención».

Tudanca explicó que Puente y Vicente «estaban discutiendo sobre la veracidad del currículo y de la formación y la experiencia laboral que una concejala del Ayuntamiento de Valladolid había puesto en la página web del Ayuntamiento, no de otra cosa», informa Ical.

En ese sentido, señaló que «estas polémicas no le aportan mucho a la política ni a las instituciones», antes de preguntarse «por qué Ciudadanos, que recibe los insultos, el desprecio, la humillación en cada pleno de las Cortes por parte de Juan Vicente Herrera, tiene la piel tan fina cuando recibe una crítica por parte de un socialista». «Yo he escuchado a Herrera decirle cosas mucho más duras al señor Fuentes cada vez que hay un pleno en las Cortes, y no le he visto nada molesto; luego le aprueba los presupuestos, el techo de gasto, le vota a favor cada ley, cada recorte», argumentó. Cuestionado sobre las palabras de Raúl de la Hoz, que calificó las palabras de Óscar Puente de «machistas» y «asquerosas», se preguntó: «¿El PP de León de la Riva?, ¿el de los morritos de Leire Pajín?, ¿el machista?, ¿el corrupto?, ¿ese PP pide perdón por tener un alcalde como Óscar Puente en Valladolid?».

Vicente, por su parte, aseveró ayer que no aceptará «lecciones» ni entrará «en el juego» del alcalde, quien le reclamó pruebas para demostrar que fue «responsable de expansión» de una empresa, pero mostró su «orgullo» por haber trabajado en ese puesto y también de «dependienta». La edil reiteró sus acusaciones a Puente por «machista» y «clasista».

Después de que el regidor socialista reclamara a Vicente que aporte pruebas de que fue responsable de expansión de una firma, ésta señaló que no entrará «en el juego» del alcalde vallisoletano, por lo que no aportó documento alguno.

Vicente negó que haya «falseado» su currículum y aseguró que hizo pública «toda» su trayectoria personal cuando se presentó en la candidatura de Ciudadanos al Ayuntamiento de Valladolid en las elecciones municipales de 2015. Sin embargo, manifestó su «orgullo» por haberse sacado dos carreras –Derecho y Administración de Empresas–, haber trabajado como dependiente los veranos mientras estudiaba y haber ejercido además como «responsable de expansión» de la empresa Textiles Montecid, en la que estuvo contratada durante ocho meses justo antes de ser candidata de Ciudadanos.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, insistió en pedir a Vicente que se deje «de acusaciones» y demuestre si el alcalde miente o no. «Sólo tiene que presentar los papeles», dijo. «Si Vicente trabajó como dependienta, como ella misma dice, el alcalde no mintió» y la gran pregunta ahora es, según Herrero «¿por qué la portavoz de Ciudadanos lo omitió en su currículo, si tan orgullosa dice ahora estar de ello, y puso en cambio que fue responsable de expansión».

El portavoz socialista sostuvo que Vicente no tiene ningún interés en aclararlo «porque esta polémica, que ella misma ha creado, le da una notoriedad que no tiene por su labor» en el Ayuntamiento ni en la Diputación.

Herrero pidió a la edil que abandone la estrategia de la demagogia al intentar buscar el respaldo del sector del comercio y mucho menos en el movimiento feminista.

DOBLE RASERO

La Asociación de Ayuda de la Dependencia y Enfermedades Raras en Castilla y León afirmó que Ciudadanos aplica un doble rasero. «Se rasga las vestiduras por las palabras del alcalde de Valladolid, en las que no atisbamos machismo alguno, y hace caso omiso a las declaraciones de su procurador José Ignacio Delgado, quien respondió a la presidenta de la Asociación que ‘Toda la vida las mujeres han cuidado a sus seres queridos y no pasaba nada’».