Sáez asegura que el registro de pruebas diagnósticas está «bastante avanzado»
Reconoce que la Consejería «no está cumpliendo con los plazos previstos» para el decreto que regularice estas esperas
El consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, durante la rueda de prensa.-ICAL
La «garantía» que avala la inclusión de todos los pacientes que están esperando a ser operados en las listas quirúrgicas no es extrapolable a unas que regulen las consultas y pruebas diagnósticas. Con este contexto de fondo, el consejero de Sanidad reconoció que «no se está cumpliendo con los plazos previstos» en la puesta en marcha de un decreto que regularice estas esperas en las que «los sistemas de información no son homogéneos» puesto que se gestionan «de manera diferenciada en unos y otros hospitales».
Antonio María Sáez Aguado aseguró que está «bastante avanzada» la definición de un sistema de registro nuevo de pruebas diagnósticas que «incorpore con mayor exactitud esas diferencias» para lo que Sacyl está utilizando «los códigos de clasificación de la Radiología Médica».
El consejero de Sanidad explicó que a la heterogeneidad de los sistemas de información se suman otras dificultades como pruebas que se contabilizan dos veces o en las que no se distingue si se realizan por primera vez o son un seguimiento. Lo que hace que «ni siquiera el Ministerio haya sido capaz de disponer de datos» sobre este tema, según remarcó.
Colaboración
Sáez Aguado comentó que en su trabajo con los radiólogos están «vinculando la petición de nuevas pruebas a las ya realizadas a ese paciente». De tal manera que los médicos puedan consultarlas a través del anillo radiológico y así «tomar la mejor decisión», matizó el consejero.
El responsable del departamento de Sanidad recordó que estas listas también incluirán «clasificación por prioridades clínicas» para así disponer de «tiempos máximos en la realización de esas pruebas» en función de cada una de ellas.
A pesar de no existir aun esa regulación, Sáez Aguado aseguró que los pacientes en espera «para una consulta con el especialista se redujeron de 2016 a 2017», mientras que aquellos que aguardan para una prueba diagnóstica «se mantuvieron estables».