El PP amaga con impugnar las cuentas por fiar la inversión a la venta de suelo
Martínez Bermejo pide que el presupuesto «sea devuelto a los corrales» para su reforma
El Ayuntamiento tiene prorrogado el presupuesto de 2017 a la espera de aprobar las cuentas de este año, pero el PP no descarta impugnarlas si, como todo indica, se mantiene la previsión de financiar 21,6 millones de inversiones de la concejalía de Urbanismo con la venta de suelo municipal. Pese al despegue del sector inmobiliario, en el PP no creen que vaya a venderse suelo por esta cantidad.
Para conseguirlo es necesario vender las 30 parcelas, entre industriales y residenciales, que el Ayuntamiento tiene puestas en el mercado y aunque el concejal de Urbanismo, Manuel Saravia, aseguró que ya están «casi» asegurados 10 millones, el portavoz del Grupo Municipal Popular, José Antonio Martínez Bermejo, recordó ayer que en 2017 también había una previsión de venta por importe de 10 millones y sólo se consiguieron cuatro. «Hay que dejar de engañar a los ciudadanos», dijo Martínez Bermejo y añadió que están «valorando» si impugnan el presupuesto en el caso de mantenerse esta previsión.
Las cuentas del Ayuntamiento para este año ascienden a 336 millones de euros, un 16% más que el ejercicio anterior, pero están pendiente del informe del interventor municipal y los populares sospechan que el obstáculo que retrasa la decisión es la partida tan elevado de ingresos prevista por la venta de terrenos.
Martínez Bermejo aseguró que hay «muchas dudas jurídicas de que un presupuesto pueda hacerse con cargo a la previsión de venta de patrimonio municipal por importe de 21,6 millones» y dio por hecho que «el informe del interventor no está entregado por estas dificultades». De hecho, aseguró que esta es la razón por la que el pleno para aprobar los presupuestos no se celebrará el lunes 22, aunque el concejal de Hacienda, Antonio Gato, matizó que fue una fecha de referencia, pero no se dio por seguro que la sesión fuera a celebrarse ese día.
«Confiamos en la profesionalidad del interventor», prosiguió el portavoz del PP, para quien la salida más lógica sería «devolver el presupuesto a los corrales», es decir rehacer las cuentas. En caso de no ser así, advirtió de que «podrían ser impugnados por cualquiera».
Recordó Martínez Bermejo que entre las inversiones previstas con la venta de patrimonio municipal están obras «muy importantes ya comprometidas», como el paso subterráneo bajo la plaza de Rafael Cano, en el bario de La Pilarica, por importe de 2,1 millones de euros, y la continuación de la reforma del polígono de viviendas del 29 de Octubre, en Pajarillos.
Saravia ya admitió, al presentar el presupuesto de su departamento, que existe «cierto riesgo» al supeditar las inversiones a la venta de suelo, pero aclaró que incluso si no se obtienen los 21,6 millones presupuestados no significa que no vayan a ejecutarse. En caso de lograrse el objetivo, el concejal de Urbanismo explicó que habría que recurrir a modificaciones presupuestarias para obtener el dinero de otro sitio.
Pero el portavoz del PP tampoco lo ve tan fácil. «Sacarlo de otro lado supone que otros compañeros deberían dárselo y nadie querría dárselo», aventuró el concejal del PP.
El concejal de Hacienda salió al paso de las declaraciones del portavoz del PP y si bien reconoció que el interventor ha solicitado algunas aclaraciones negó que la previsión de venta de suelo municipal por importe de 21,6 millones de euros vaya a ser un obstáculo. Gato dijo que no ve «ningún problema» para que el informe del interventor sea favorable al presupuesto tal y como está presentado y añadió que, en todo caso, será a lo largo del ejercicio cuando la Intervención municipal puede plantear objeciones si observa que las previsiones no se cumplen.
Sobre la advertencia del Grupo Popular de impugnar las cuentas, el titular de Hacienda retó al principal partido de la oposición a que argumente los motivos y rechazó que las dudas sobre el cumplimiento de las previsiones de ingresos por venta de patrimonio municipal sirvan como base para recurrir el presupuesto. Sin informe del interventor, no está claro cuándo será el pleno de los presupuestos. Cuatro días antes debe celebrarse la Comisión de Hacienda para aprobar las cuentas antes de llegar al pleno, pero todavía no hay fecha.