PP y C’s reprochan que el apoyo productivo se limite al Parque Agroalimentario

«No estamos en contra del Parque Agroalimentario, pero sí de poner todos los huevos en la misma cesta».De esta forma, la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento, Pilar Vicente, sintetizó ayer las críticas respecto al proyecto prioritario del nuevo PGOU: un macropolígono industrial centrado en las empresas de alimentación y situado en el páramo de San Isidro, junto a los nuevos talleres de Renfe.

Vicente cargó contra la «carencia de proyectos estratégicos para la ciudad» más allá del Parque, del que censuró su proyección a largo plazo, y manifestó que Valladolid necesita ahora iniciativas que «generen empleo» y refuercen el tejido industrial. La concejala también incidió en que la propuesta «no cuenta con financiación» –en referencia a la denegación de una subvención europea para comenzar a trabajar en el proyecto– ni con «los apoyos suficientes», algo a lo que Puente respondió que «tampoco el soterramiento» para afear la insistencia de la portavoz de la formación naranja en el tema, a quien también animó a presentar sus proyectos alternativos para la ciudad.

Desde el PP, la crítica fue similar. «Señor Puente, vuelve usted a basar toda la actividad económica de Valladolid en el futuro Parque Agroalimentario, un proyecto a muy largo plazo», expresó su portavoz, José Antonio Martínez Bermejo, que, en esta línea, criticó la reducción del 70% de suelo urbanizable, un descenso que podría repercutir en una «parálisis» de la construcción.

Tanto Puente como Saravia respondieron que la cantidad de suelo urbanizable con la consiguiente previsión de viviendas que contemplaba el anterior PGOU no se ajustaba a las cifras de aumento de la población – «se construía para los 40.000 que iban a venir y para sus amigos», apostilló el edil de Urbanismo– y que la eliminación de las denominadas áreas homogéneas –superficies de más de cien hectáreas por si fuesen necesarias– ha conllevado «presiones» tanto para él como para el equipo técnico.